keskiviikkona, tammikuuta 14, 2015

Väärät ihmiset olivat oikeassa - osa 2: maahanmuutto

Kirjoitin aikaisemmin siitä miten monelle on ollut vaikeaa myöntää, että väärät ihmiset olivat oikeassa Venäjän ja Naton osalta. Maahanmuuton osalta Steve Sailer arvelee havainneensa vastaavan ongelman.

Valtaapitävien ja monikultturismiin luottaneiden on Euroopassa vaikeaa myöntää, että

a) integroituminen ei ole onnistunut niin kuin kuviteltiin ja

b) Afrikan väestöräjähdys ei ole pysähtymässä vielä pitkään aikaan ja Eurooppaan on tulossa aivan valtava ylijäämäväestön virta Afrikasta,

koska väärät ihmiset väittivät tätä jo aiemmin.

Pitkään väestöräjähdyksen arveltiin Afrikassakin olevan pysähtymässä samalla lailla kuin muualla. Tämä kuvitelma on osoittaumassa vääräksi.

Science-lehti kirjoittaa: "The United Nations (UN) recently released population projections based on data until 2012 and a Bayesian probabilistic methodology. Analysis of these data reveals that, contrary to previous literature, the world population is unlikely to stop growing this century. There is an 80% probability that world population, now 7.2 billion people, will increase to between 9.6 billion and 12.3 billion in 2100. This uncertainty is much smaller than the range from the traditional UN high and low variants. Much of the increase is expected to happen in Africa, in part due to higher fertility rates and a recent slowdown in the pace of fertility decline. Also, the ratio of working-age people to older people is likely to decline substantially in all countries, even those that currently have young populations."

Euroopan valtaapitävät alkavat tajuta, että maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Mutta tämän tunnustaminen on vaikeaa koska "väärät ihmiset" ovat vaatineet maahanmuuton rajoittamista. Sailer ehdottaa monikultturismin kannattajille mainiota argumenttia, jolla he voivat perustella mielensä muuttamista myöntämättä että maahanmuuttokriitikot olivat oikeassa.

"So here’s a simple suggestion to help public figures overcome their pride: don’t admit you were wrong in the past. (The past has passed. You and your descendants are going to have to live in the future.) Instead, attribute your change of mind about immigration policy to the very real phenomenon of diminishing marginal returns.
A fundamental observation of economists since the 1700s has been that novelty value tends to wear off. For example, if you were a Frenchman who thought your country’s cuisine wasn’t vibrant enough, you might have once recommended importing a few Africans to bring with them knowledge of their foods. But the nth+1 couscous cook is going to be less valuable than the nth. Thus, the first African in France was more useful to the French than will be the ten millionth African. Eventually, enough is enough."
Ps. YK on aikaisemminkin joutunut peräytymään teoriasta, että samat lainalaisuudet pätevät sekä Afrikassa että muissa köyhissä maissa kuten vaikka Bangla Deshissa tai Intiassa. Maailman terveysjärjestö mm. myönsi, että AIDS-epidemia ei tule koskaan leviämään Afrikan ulkopuolelle
A quarter of a century after the outbreak of Aids, the World Health Organisation (WHO) has accepted that the threat of a global heterosexual pandemic has disappeared.

In the first official admission that the universal prevention strategy promoted by the major Aids organisations may have been misdirected, Kevin de Cock, the head of the WHO's department of HIV/Aids said there will be no generalised epidemic of Aids in the heterosexual population outside Africa.
...
Dr De Cock said: "It is very unlikely there will be a heterosexual epidemic in other countries. Ten years ago a lot of people were saying there would be a generalised epidemic in Asia – China was the big worry with its huge population. That doesn't look likely. But we have to be careful. As an epidemiologist it is better to describe what we can measure. There could be small outbreaks in some areas.

... why is the situation so bad in sub-Saharan Africa? It is a combination of factors – more commercial sex workers, more ulcerative sexually transmitted diseases, a young population and concurrent sexual partnerships.

Sexual behaviour is obviously important but it doesn't seem to explain [all] the differences between populations. Even if the total number of sexual partners [in sub-Saharan Africa] is no greater than in the UK, there seems to be a higher frequency of overlapping sexual partnerships creating sexual networks that, from an epidemiological point of view, are more efficient at spreading infection. "

Kansankokonaisuuden selitys Afrikan erilliselle kehitykselle on biologia. Seksuaalikäyttäytymisen erot selittyvät käsittääkseni ainakin osin biologialla siinä missä erot maiden taloudellisessa kehityksessäkin.

Suhtaudun omaan hypoteesiini, joka perustuu Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin kirjoihin,  kuitenkin avoimin mielin. Esimerkiksi markkinatalouden esteiden purkaminen on Afrikassakin edistänyt talouskasvua joissain sellaisissakin maissa, missä raaka-aineita ei juuri ole. Kirjoitin aiheesta jo aiemmin laajasti vuonna 2012. Mm. Botswanan, Ruandan ja Etiopian kehitys on ollut tehokkaan talouspolitiikan ansiosta ripeää.

Seksuaalikäyttäytyminen ei kuitenkaan, kuten vuoden 2012 kirjoituksessanikin osoitin, ole seurannut talouskehitystä. Botswanan BKT oli tuohon aikaan jo Latvian tasoa, mutta elinijänodote oli AIDS-epidemian takia romahtanut alle 40-vuoden, koska seksuaalikäyttäytyminen on lievästi sanoen holtitonta.

Ei kommentteja: