Poliittinen prostituoitu ?

USA:n edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Tom Santos on tämän päiväisen HS:n mukaan kutsunut Saksan entistä liittokansleria Gerhard Scröderiä poliittiseksi prostituoiduksi, koska Schröder lähti kanslerin uransa jälkeen Venäjän maakasuyhtiön johtoon. (Sittemmin Santos pyysi prostituoiduilta anteeksi että oli rinnastanut nämä Schröderiin.)

Termi poliittinen prostituoitu on ilkeä mutta tavallaan perusteltu: Venäjän energiasektori on Putinin ja Venäjän uuden imperialismin tärkein ase. Schröder on asettunut Venäjän hallituksen lakeijaksi Eurooppaa vastaan. Hän osoitti tämän selkeästi myös asettuessaan patsaskiistassa Venäjän puolelle. (Lähde Sueddeutsche Zeitung 8.5.2007)

Autamatta tulee mieleen Andy McCoyn legandaarinen heitto: "Uran jälkeen myyn varmaan persettä Amsterdamissa".

Lisää Schröderin toimista Venäjän lakeijana mm. tässä.

Onko Ruotsi Skånen kansan vankila ?

Kirjoitin jonkin aikaa sitten siitä miten Belgia on samanlainen "kansojen vankila" kuin Venäjä ja Ottomaanien valtakunta 100 vuotta sitten. Belgia on muodostunut vankilaksi nimenomaan flaameille.

"Vanginvartijat" ovat ottaneet maahanmuuton keinoksi vankien kapinamielialan tukahduttamisessa. Maahanmuuttoa käytetään Flanderissa heikentämään Flanderin itsenäisyyspyrkimyksiä ja Vlaams Belang-puolueen kannatusta muuttamalla Flanderin demografista rakennetta. Tämän myös jotkut monikultturistit myöntävät:

Belgialainen marksilainen sosiologi Jan Hertogen on todennut että maahanmuutto pelasti muka Belgian demokratian. Toisin sanoen kansan koostumuksen muuttaminen niin, että alkuperäinen kansa vaihdettiin osittain muslimeihin, paransi vaalitulosta.

Tänään Helsingin Sanomissa haastatellaan Ruotsin islamisaatiota vastustavan Sverigedemokraterna-puolueen puheenjohtajaa Jimmie Åkessonia. Hän vertaa Ruotsia - erityisesti Skånea - DDR:ään, josta ihmiset kaipaavat vapauteen. Skånelle vapaus on Tanska.



Ruotsi on käsittääkseni Skånen kansan vankila samalla tapaa kuin Belgia Flanderin kansalle. Skåne pakkoliitettiin osaksi Ruotsia samalla tavalla kuin Flander pakkoliitettiin Belgiaan. Erojakin toki on - Belgia muodostettiin 1800-luvulla Valloniasta ja Flanderista kansalta kysymättä ja kuninkaaksi asetettiin saksalainen. Skåne - Tanskan vanha maakunta - joutui 1600-luvulla Ruotsin valtaamaksi sodassa.

Mutta samankaltaista on vallanpitäjien politiikka näitä kansoja vastaan. Ruotsin valtio tuo maahanmuuttajia runsaasti erityisesti Skånen suurimpaan kaupunkiin Malmöhön, missä suurimmat ongelmatkin ovat. Myös Skånessa ns. äärioikeiston - siis islamisaation vastustajien - kannatus on voimakkaassa nousussa.

Tulee mieleen tapa jolla Neuvostoliitto venäläisti Viroa ja Latvia. Tai miten Kiina kiinalaistaa Tiibettiä, Sisä-Mongolia ja länsi-Kiinan turkkilaisperäisiä alueita. Toiminta oli oikestaan aivan samankaltaista imperialismia "kansaa vaihtamalla" kuin mitä Ruotsi ja Belgia harjoittavat. Erona on tietysti se että Belgian ja Ruotsin valtaapitävät käyttäät islamilaista väestöä muuttaakseen ns. äärioikeiston tukialueita demograafisesti.

Voisi jopa sanoa että kyseessä on miehitetyn alueen uudelleenasuttaminen mikä on Geneven sopimuksen vastaista. No - kansainvälisoikeudellisesti Skåne ja Flander eivät ehkä ole miehitettyjä alueita, mutta moraalisesti se että "vääriä vaalituloksia" pyritään parantamaan "kansaa vaihtamalla" on erittäin tuomittavaa.

Sanottakoon asia suoraan: flanderilaisilla ja skånelaisilla on moraalinen oikeus murtaa pakkovalta keinoja kaihtamatta samaan tapaan kuin suomalaiset vuonna 1917-1918. Kun valtiovalta ryhtyy tietoiseen "kansan vaihtamiseen" jollain valtakunnan alueella nimenomaisena päämääränä vaalitulokseen vaikuttaminen, kantaväestöllä ei ole velvollisuutta noudattaa demokratian pelisääntöjä.

Belgia - Flanderin kansan vankila

Bertol Brechtin toteamus, että jos vaalitulos on väärä kannattaa vaihtaa kansaa, on järkyttävällä tavalla toteutunut Belgiassa:

Belgialainen marksilainen sosiologi Jan Hertogen on todennut että maahanmuutto pelasti muka Belgian demokratian. Toisin sanoen kansan koostumuksen muuttaminen niin, että alkuperäinen kansa vaihdettiin osittain muslimeihin, paransi vaalitulosta.

Hertogen tarkoitti siis, että koska Belgiaan pakkoliitetyn hollanninkielisen Flanderin asukkaat äänestävät kansallismielistä Vlaams Belangia, eli äänestävät väärin, kansa oli vaihdettava ja siinä myös hänen mukaansa onnistuttiin.

Belgian hallitus ei puhu tietysti kansan vaihtamisesta, mutta harjoittaa todellisuudessa kansanvaihtoa tuomalla maahan valtavia määriä turkkilaisia ja marokkolaisia, ja antamalla näille nopeasti kansalaisuuden. Belgian hallitus on siis de facto toteuttanut vallankaappauksen samaan tapaan kuin Konstantin Päts Virossa kolmekymmenluvulla. Virossa kansallisen liikkeen kannatus nousi voimakkaasti vaaleissa, jolloin Päts "pelasti" Viron demokratian lakkauttamalla sen !

Belgian hallitus pyrkii myös vaikeuttamaan flanderilaisten kansallisen puolueen Vlaams Belangin (VB) toimintaa. Vaikka VB:n kannatus vaaleissa Flanderissa on yli kolmannes, Belgian hallituksella oli kanttia kieltää Vlaams Belangin edeltäjän Vlaams Blokin toiminta.

On selvää että Flanderin kansalla ei ole mitään moraalista velvollisuutta sitoutua millään lailla Belgian demokratiaan, kun siihen ei sitoudu Belgian hallitsevat puolueetkaan. Flanderin kansan on todella aika ottaa kohtalonsa omiin käsinsä niin kuin esimerkiksi kroatialaiset 90-luvulla.

Belgialla - Länsi-Euroopan Jugoslavialla - ei ole olemassaolon oikeutusta. Belgia on Flanderin kansan vankila. Mutta Flanderin kansan on toimittava itse ja taisteltava itselleen vapaus. Mikään moraali ei edellytä että Flanderin vapaustaistelu itsenäisyyden ja todellisen demokratia toteuttamiseksi pitäisi tapahtua pelkillä vaaleilla. Ei Kroatiakaan äänestänyt serbihallintoa pois Itä-Kroatiasta 90-luvun puolessavälissä vaan toteutti operaatio Myrskyn, jonka sankarit ovat nyt Haagissa kansainvälisen oikeuden edessä.

Lähde: Bruessels Journalin artikkeli Vlaams Belangista.