Länsi ja valtakeskittymien hajanaisuus

Länsi-Rooman tuho johti Länsi-Euroopan hajaannuksen jota leimasi useat valtakeskukset:

1. Barbaarikuninkaiden johtamat valtiot.
2. Niihin kiinteästi liittyneet lähinnä areiolaiset kirkot.
3. Katolinen kirkko, joka oli keskitetty jäänne Rooman keskitetystä valtiosta ja joka säilyi muuttuneissa oloissa ja onnistui myöhemmin kokonaan syrjäyttämään areiolaisuuden Euroopasta.

Myöhemmin syntyi lisää valtakeskittymiä kuten killat, kauppaliitot, feodaaliylimystö, juutalaisyhteisöt ja ritarikunnat. Vielä myöhemmin protestanttiset kirkot ja kansallisvaltiot. Länsi-Rooman tuho johti tietysti lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä valtaviin inhimillisiin kärsimyksiin ja infrastruktuurin ja sivistyksellisten arvojen menettämiseen, kuten mikä tahansa romahdus.

Pitkällä aikavälillä se johti kuitenkin moninapaiseen Eurooppaan. Valtakeskittymien hajanaisuus oli todennäköisesti yksi merkittävä syy siihen että Länsi-Eurooppa - päinvastoin kuin Itä-Eurooppa, Vähä-Aasia, Egypti, Syyria tai Maghreb - tuli maailman kehittyneimmäksi alueeksi.

Autonomisten valtakeskittymien kilpailu johti kulttuuurievoluution kulttuurisen ryhmävalinnan kautta.

Valtakeskittymien hajanaisuutta on tutkinut myös yhteiskuntatieteilijä Tatu Vanhanen. Hänen tohtorinväitöskirjansa perusteesi oli Intian demokratian perustuminen valtakeskittymien hajanaisuuteen.

Nokian ainakin osittainen romahdus johtaa vastaavanlaiseen valtakeskittymien hajautumiseen.

Nokia, innovaatio, Suomi, Amerikka ja Venäjä

Webin alueella innovaatio on eittämättä pitkään tullut suurimmalta osalta Amerikasta. Kun Mobiili-maailma ja Web ovat pitkälti konsolidoituneet yhdeksi asiaksi - Mobiiliksi Webiksi - myös Mobiilin Webin innovaatio on siirtynyt USA:han. (En ole tosin aivan varma pitäisikö tässä puhua Webistä, Internetistä vai multimedian ekosysteemeistä.)

Harvard Business Review’n bloggaaja Michael Schrage kirjoittaa, että syy Nokian kriisiin ei ole teknologia, insinöörivetoisuus tai muotoilu, vaan Nokian entisen johdon kykenemättömyys ymmärtää, että innovaatio tulee ensi sijassa Amerikasta:

He eivät kunnioittaneet sitä kiistämätöntä tosiasiaa, että vaikka globaaleja innovaatioita voi tulla mistä vain, tulevat ne todennäköisimmin paikasta, jossa Google, Apple ja Facebook aloittivat.

Alkuperäisen tekstin mukaan:

Nokia ignored America. The company simply refused to compete energetically, ingeniously and respectfully in the U.S. America was treated as an innovation afterthought. Nokia tried to get away with preserving its market dominance in Europe and growing its leadership in Asia. The richest country in the world was, literally and figuratively, a third-class priority for the Finnish giant.

In scarcely five years, the disruptive emergence of Apple's iPhone and Google's Android revealed the magnitude of this strategic blunder.

...

Nokia's strategic choices have left it with a comparable outcome: an inability to learn, grow or profit in a market demonstrably hungry for mobile innovation. Behaving as if America doesn't matter takes a peculiar ignorance or arrogance.

Nokia on sössinyt mahdollisuutensa USA:n markkinoilla eikä ole täysin ymmärtänyt sitä, miten vaarallista USA:n markkinoilta putoaminen on. Se, joka ei ole USA:n markkinoilla on ulkona maailman innovatiivisimmilta markkinoilta.

Voi miettiä, missä määrin asiantila johtuu suomalaisten tietystä halveksunnasta amerikkalaisia kohtaan ja missä määrin se johtuu siitä, että itse teknologian konsolidoitumista ei ole ymmärretty syvällisesti eikä sitä myötä innovaation vääjäämätöntä siirtymistä Euroopasta (Nokia, Erisson) USA:han (Google, Apple) ja jossain määrin Aasiaan (Sony, Samsung, HTC). (Painopisteen siirtymistä laitteista ekosysteemeihin ei myöskään täysin ymmärretty. Painopisteen siirtyminen ekosysteemeihin edisti sekin Amerikan asemaa Mobiilissa Webissä.)

Väitän toki, että tiettyä sokeutta suomalaisilla on siinä, että erityisesti USA ja Venäjä nähdään mustavalkoisesti - joko hyvänä tai pahana. Erona ehkä se, että venäläisten mustavalkoinen haukkuminen nähdään nykyään naivina, mutta jenkkien mollaaminen jollainlailla fiksumpana.

Kärsimys ja sosiaalipolitiikka

Ahdistaa.

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari vaatii, että Nokialta irtisanotuille insinööreille perustetaan turvasatama. Skinnari (sd) ehdottaa uuden valtionyhtiön perustamista Nokialta irtisanottujen insinöörien palkkaamiseksi.

Suomi on pudonnut pahasti it-alan kansainvälisessä kehityksessä 2000-luvulla. Nyt eivät riitä tavanomaiset pelastuspaketit, vaan tarvitaan järeämpiä toimenpiteitä. Valtion otteen on oltava vahva, koska yksityiset toimijat eivät kykene riittävään yhteistyöhön.

Skinnari siis vaatii faktisesti, että nokialaiset ja heidän partnerinsa, jotka ovat sössineet softa-busineksen täydellisesti Suomessa, pelastetaan palkkaamallla heidät suojatyöhön. Ei riitä että Nokia maksaa heille vuoden palkan irtisanomisrahana, vaan pitää perustaa suorastaan yritys joka palkkaa heidät. Yritys, jolla ei ole business ideaa, vaan sosiaalinen idea pelastaa insinöörit.

Sosialidemokratia pelastaa ilmeisesti samalla Suomen it-alan kilpailukyvyn. Tosin ilman mitään business-ideaa. Ei riitä, että Tekes rahoittaa heikkoja ideoita, tarvitaan myös Sosiaalinen Tekes, joka rahoittaa toimintaa kokonaan ilman business ideaa.

Markkinatalouteen kuuluu kilpailu ja vastuunotto omista teoista. Mikäli tämä vastuu kiistetään, ihmisistä tulee epäitsenäisiä olioita. Kuvaava on Techchrunch-teknologiablogin lausunto siitä, mitä Suomessa nyt tapahtuu:

Lots of jobs will go from Nokia. That may lead to more startups, who knows. I doubt it. Nokia employees were generally corporate drones, with a few exceptions.

En sinänsä vastusta valtionyrityksiä, mutta miksi tällaiseen yritykseen pitäisi palkata juuri vanhoja nokialaisia. Miksi ei esimerkiksi nuoria vastavalmistuneita, jotka eivät ole jämähtäneitä nokialaisiin arvoihin? Mikä tällaisen valtionyrityksen business idea olisi?

Useimmat nokialaiset ovat epäitsenäistä, kollektivistista, väkeä. Suomalainen insinööri oppikoon tekemään itsenäisiä päätöksiä edes omasta elämästään. Nokian romahdus oli jo pitkään arvattavissa, olisivat tehneet johtopäätöksiä, eivätkä odottaneet kädet ristissä irtisanomisrahoja. (Näin he todellla odottelivat. Eräs nokialainen totesi tämän minulle kysymättä.)

Rinnakkaisilmiö Skinnarin sosialidemokraattiselle ajatukselle pelastaa insinöörit on jatkuva valitus siitä, että mm. yksinhuoltajilla menee Suomessa huonosti ja valtion on autettava heitä. Mm. kansanedustajaehdokas Seppo Huhta (ps) ei ole muusta puhunutkaan. Kysyn: miksi juuri valtion pitäisi auttaa heitä. Onhan lapsille isät ja suvut. Auttakoot ne. Kaikki ihmisten ongelma johtuvat perussuomalaisten mukaan maahanmuuttajista ja poliitikoista. Väärin.

Kannatan toki aktiivista sosialipolittiikka. Markkinat eivät kykene koskaan mitenkään antamaan ihmisille turvaa. Mutta aktiivisen sosiaalipolitiikan tarkoitus ei ole luoda passiiisia ihmisiä. Mm. juutalaiset ja hutteriitit ovat aina huolehtineet köyhistään - samoin tekivät esimerkiksi kristityt 100-200-luvulla Roomassa. Kellään ei noissa yhteisöissä ollut kuitenkaan mahdollisuutta heittäytyä muiden autettaviksi. Moraalinen yhteisö antaa kyllä turvan, mutta se myös vaatii ihmistä tekemään parhaansa. Mitään muuta kestävää (sustainable tai peliteorian termein self-enforcing) tapaa tuottaa hyvinvointiyhteiskunta ei vielä todellisuudessa ole keksitty kuin moraalinen yhteisö. Jonkin aikaa hyvinvointiyhteiskuntia voidaan kyllä ylläpitää työmoraalilla, joka perustuu aikaisemmman moraalisen yhteisön arvoille, mutta ei kauaa. (Ja huom. En väitä ainakaan nyt, että moraalinen tarkoittaa samaa kuin uskonnollinen.)

(Jään itse aikoinani eläkkeellä ja oletan kyllä, että saan jotain vastineeksi niistä rahoista, jotka olen veroina ja eläkemaksuina valtiolle kymmenien vuosien mittaan maksanut. Mutta kansankokonaisuuden etu ei ole että minullekaan tarjotaan valtionvaroista eläkettä, joka mahdollistaa leveän elämän Välimeren rannoilla ja golf-radoilla. Niille, jotka eivät ole eläissään hyödyllistä työtä tehneet koska ei ole huvittanut, eivät taas tarvitse maksaa mitään. Vammaiset on eri asia.)

Elämään kuuluu kärsimys ja ahdistus. Sosiaalipolitiikan päämäärä ei ole sitä kokonaan voittaa. Ihmisiä pitää toki auttaa. "Pitää auttaa" on kuitenkin moraalinen väite, millä ei ole mitään merkitystä kuin tietyn moraalisen yhteisön arvomaailman kontekstissa. (Tähän voi tietysti esittää väitteen, että moraali ei välttämättä ole yhteisöllinen ilmiö. Itse olen sitä mieltä että käytännössä se on, koska hyvinvointiyhteiskunnan (tai muun julkishyödykkeen) pysyvyyden kannalta yksittäisen yksilön moraalilla ei ole merkitystä.)

Nokia on Microsoftin kumppani

Nokia on Microsoftin kumppani. Nokian suhde Microsoftiin ei ole ehkä aivan kuin Mantshukuon suhde Japanin keisarikuntaan tai DDR:n suhde Neuvostoliittoon, mutta sinne päin.

Ratkaisu oli varmaan tässä vaiheessa aivan oikea. Nokia oli tilanteessa missä se ajelehti kuin laiva ilman purjeita. Markkinaosuus oli syöksyssä.

Microsoftin mies teki oikean ratkaisun Nokian puolesta. Nokia on Microsoftille hyödyllinen. Se antaa mielikuvan, että Microsoft on yhdessä toisen ison toimijan kanssa luomassa vastavoimaa Android-ekosysteemille ja Applelle.

Vihreät: suvaitsevaisuus kuuluu kaikille

Kansanedustaja Oras Tynkkynen kuvasi vihreiden eduskuntavaaliteemoja seuraavasti:

"Suvaitsevaisuus ei ole vain homojen hommaa", Tynkkynen runoili. "Se ei koske vain kaukaisilta kuulostavia vähemmistöjä vaan kaikkia lähimmäisiämme. Olemme kaikki vähemmistöjä." Tynkkysen mukaan Timo Soininkin (ps) pitäisi tietää nahoissaan, miltä tuntuu kuulua marginaaliporukkaan, koska käy kirkossa. "Myös Päivi Räsäsellä on homokavereita."

Iso Britannian pääministerin kommentit siitä, miten esimerkiksi monikultturismi Isossa Britanniassa toimii, asettaa Tynkkysen puheet kyseenalaiseksi:

He called for an end to a double standard that he said had tolerated the propagation of radical views among nonwhite groups that would be suppressed if they involved radical groups among whites.

Muslimi voi pääministeri Cameronin mukaan esittää rasistisia ja naisia halveksivia kommentteja joutumatta rangaistuksi. Valkoisten rasistiset puheet sen sijaan tuomitaan. Jotkut muslimijärjestöt, jotka saavat valtion tukea, harjoittavat Cameronin mukaan ilman rangaistuksia vihapuheita sekä kiihottavat ihmisiä demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan.

"Vähemmistöt" eivät ole tasa-arvoisia. Valtaväestöltä vaaditaan erilaista käyttäytymistä kuin maahanmuutajilta. Tynkkysen puheet eivät vakuuta. Vihreät ovat jo kauan asettaneet ihmiset parempiin ja huonompiin. Tynkkynen on myöhässä kuin Mubarak.

Länsi ja Egypti

Länsi on EU:n ja USA:n suulla nyt todennut, että Mubarakin on jatkettava vielä syyskuun vaaleihin asti. Egyptiläisten mielenosoittajien päävaatimus Mubarakin erosta pitää siis hylätä. USA on jopa todennut että muutoksen on tapahduttava Mubarakin johdolla.

Viesti egyptiläisille on tyly. Diktaattori jatkakoon. Viesti on aivan erilainen kuin se joka annettiin aikoinaan DDR:n tai Tsekkoslovakian väestölle ja vallanpitäjille. Mieleen tulee kun Suomen presidentti vaati virolaisia luopumaan välittömästä itsenäistymisestä ja odottamaan.

Kuten olen aiemmin sanonut en oikein usko demokratian etenevän arabimaissa, mutta kannattaako egyptiläisten silmille suorastaan sylkeä. Kun ihminen haluaa päästä eroon diktaattorista, väkivaltaisesta aviopuolisosta, huonosta työpaikasta tms. ei hän jaksa odottaa. Jonkinlainen siirtymäajan hallitus varmaan tarvitaan, mutta Mubarakin on luonnollisesti väistyttävä välittömästi. Länsi kaivaa nyt verta neänästään.

Luovutettujen alueiden palauttaminen

Kun luovutettujen alueiden takaisin vaatimisesta 90-luvun alussa keskusteltiin, yleinen mielipide oli että se olisi ollut taloudellisesti järjetöntä. Itse kannatin palauttamista Suomen kunnian takia, mutta ajattelin myös että se olisi ollut taloudellisesti erittäin raskasta.

Näin jälkeenpäin ajatellen voi todeta, että palauttamisen myötä Suomesta olisi tullut Barentsin meren rantavaltio ja olisimme päässeet Petsamon takia osille luonnonvaroista. Palautus olisi voinut olla taloudellisesti edullista. Mene tiedä.

Akuliina Saarikoski, rokottaminen ja kansanterveys

Akuliina Saarikoski toteaa tänään HS:ssä:

Suomalaisessa rokotevimmassa arvioidaan tehokkuutta kansanterveyden, ei yksilöiden terveyden kannalta. Jos mittari on tämä, hyväksytään samalla että tietty prosentti rokotettavista sairastuu rokotteista aiheutuviin sairauksiin, kuten narkolepsiaan.

Rokotteista on vaikea saada objektiivista tietoa, koska kaikki lääkärit viittaavat kansanterveyslaitoksen suosituksiin, jotka siis puolestaan laaditaan kansan, ei yksilöiden terveyttä ajatellen

Väite kuullostaa pintapuolisesti tarkasteltuna hyvältä mutta on käytännössä hyvin arveluttava.

Tarkastellaanpa asia hiukan yleisemmin:

Jos kaikki rokottavat lapsensa esimerkiksi poliota vastaan, tautiepidemia voidaan välttää. Mutta on oleellista havaita että itse asiassa riittää että tietty tarpeeksi korkea prosentti ihmisistä rokottaa lapsensa, jotta epidemia voidaan välttää. Lääketieteessä käytetään termiä herd immunity:

Herd immunity (or community immunity) describes a type of immunity that occurs when the vaccination of a portion of the population (or herd) provides protection to unvaccinated individuals.

On siis täysi syy puhua kansanterveydestä eikä pelkästään yksilöiden terveydestä.

On tärkeää tajuta että yhteisön immuniteetti on julkishyödyke jonka tuottamiseen liittyy vapaamatkustajan ongelma: jos kaikki muut ihmiset N - 1 rokotuttavat itsensä, mutta yksi henkilö jättää itsensä rokottamatta, ko. henkilö hyötyy yhteisön immuniteetista ilman että itse osallistuu immuniteetin tuottamiseen. Rokotuksesta on aina tietty haitta yksilölle joten tällainen vapaamatkustaja pääsee hyötymään.

Kun Akuliina Saarikoski antaa ymmärtää, että yksilöiden terveys on ristiriidassa kansanterveyden kanssa hän on osin oikeassa. Yksilön kannattaa joskus todellakin vapaamatkustaa muiden (kansanterveyden) kustannuksella.

Akuliina haluaa kuitenkin sanavalinnoillaan antaa sen kuvan että vapaamatkustaja on jotenkin moraalisesti parempi ja fiksumpi kuin se joka rokottaa itsensä. Parempi vapaamatkustaja ei tietenkään ole. Mutta tuskin edes fiksumpi. Jos nimittäin tarpeeksi suuri osa kansasta vapaamatkustaa, vapaamatkustamisen hyöty alenee dramaattisesti ja vapaamatkustaja joutuu altttiiksi suurelle sairastumisen riskille.

No nykyisen narkolepsia-keskustelun myötä tällaiselle höpötykselle on tilausta. HS kantaa osan vastuusta julistaessaan Akuliinan jonkinlaiseksi älyköksi valitessaan tämän HS-raartiin. Akuliinan sanoma saattaa myydä - hinnan maksavat sairastuneet ihmiset.

Tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä on aikojen kuluessa sairastunut mm. polioon rokotuksen vastaisen propagandan takia mm. Nigeriassa. Propaganda voi Suomessa saada vaikkapa seuraavanlaisen muodon:

"Homeopaattien tekemien huomioiden perusteella voidaan todeta, että useimmiten rokottaminen vahingoittaa ihmisen terveydentilaa suuresti, erityisesti silloin kun tarkastellaan hänen taipumustaan sairastua kroonisiin sairauksiin. Kun ihminen saa rokotuksen, hänen sähkömagneettinen värähtelynopeutensa muuttuu samalla tavalla kuin vakavan sairauden tai allopaattisen lääkityksen aikana. Rokottaminen voi vaikuttaa kahdella eri tavalla sen mukaan, millainen ihmisen terveydentila on.".

Nokian romahdus: pohja häämöttää

Analyytikot väittelevät siitä olisiko Nokian valittava Android vai Mobile Windows - samaa mieltä ollaan siitä, että MeeGo on kuollut.

Sveitsiläispankki Credit Suisse ennustaa Nokialle synkkiä aikoja. Se ennakoi, että yhtiön kurssi voi romahtaa 29 prosenttia 5,60 euroon vuoden, puolentoista aikana.

Älypuhelinten myynnin pankki ennakoi takkuavan niin pahasti, että Nokian markkinaosuus putoaa loka–joulukuun 28 prosentista 16–18 prosenttiin. Samalla puhelimista saatava kate kutistuu. Pankki arvioi, että Nokian osakekohtainen tulos laskee 0,38 euroon tänä vuonna.

Ensi viikolla Elop ilmoittanee merkittävistä päätöksistä. Olen pikkuisen optimistinen sen suhteen, että joskus vuonna 2003 tulee käännös parempaan. Sitä ennen markkinaosuus ehtii varmasti romahtaa.

Allah and price regulation

“Allah is the only one who sets the prices and gives prosperity and poverty,” Muhammed said.