Vaikka toivon, että Iranin hallinto kaatuu niin onhan shiiojen marttyyriyden palvonnassa tyyliä. Trump ei koskaan kuolisi oman kansansa tai aatteensa puolesta. Eugen Schauman kuoli marttyyrinä, vaikka varsinainen marttyyrius ei suomalaiseen kulttuuriin kuulu.
Sama shiiojen marttyyriuden ylistys, joka elävöittää Iranin vallanpitäjiä, elävöittää (ehkä) kadulla marttyyrina vapauden puolesta kaatuvia opiskelijoita. Kirjoitin 17 vuotta sitten Kansankokonaisuuteen:
Shiia-muslimies tietää että on kauniimpaa kuolla vapauden puolesta kuin taipua tyrannin edessä. Shiia-mies kokee psykologien mukaan syvää surua siitä, ettei saanut osallistua Karbalan taisteluun Husayn ibn Alin johdolla ja kuolla Alin tavoin marttyyrinä vapauden puolesta. Shiia-mies muistelee joka vuosi ahura-juhlassa Karbalan taistelua, ruoskii ja silpoo itsensä verille ja suggeroi itsensä kaipaamaan marttyyriutta.
Shiia-muslimies tietää että on kauniimpaa kuolla vapauden puolesta kuin taipua tyrannin edessä. Shiia-mies kokee psykologien mukaan syvää surua siitä, ettei saanut osallistua Karbalan taisteluun Husayn ibn Alin johdolla ja kuolla Alin tavoin marttyyrinä vapauden puolesta. Shiia-mies muistelee joka vuosi ahura-juhlassa Karbalan taistelua, ruoskii ja silpoo itsensä verille ja suggeroi itsensä kaipaamaan marttyyriutta.
Shiiojen taistelutahto ja marttyyriuden kaipuu oli vahva ase Iranin islamilaisessa vallankumouksessa 30 vuotta sitten, mutta se voi kääntyä islamilaista vallankumousta vastaan, kun islamilainen vallankumous haluaa tukahduttaa iranilaisen nuorison vapauden kaipuun.
Se mikä onnistui Kiinassa ei välttämättä onnistu Iranissa [kansan vapaudentahdon murskaaminen]. Yhteisöllisyys ja kollektiivisuus on ollut aina vahvempi ase totalitarismia vastaan kuin individualismi. Individualistit ... eivät uhraisi itseään paremman maailman puolesta. Kiinalaiset eivät kykene järjestäytymään yhtä tehokkaaseen vastarintaan kuin iranilaiset.
Donald Trump
HS:n haastattelema riippumaton amerikkalainen totesi: ”Trump haluaa ainoastaan olla kuuluisa. Netanjahu tietää sen. Hänen ei ole tarvinnut muuta kuin sanoa Trumpille, että jos haluat olla kaikkien aikojen kuuluisin presidentti, tee näin.”
HS:n haastattelema riippumaton amerikkalainen totesi: ”Trump haluaa ainoastaan olla kuuluisa. Netanjahu tietää sen. Hänen ei ole tarvinnut muuta kuin sanoa Trumpille, että jos haluat olla kaikkien aikojen kuuluisin presidentti, tee näin.”
Sinänsä en ota kantaa Trumpin hyökkäykseen Irakiin. Hallituksia on kaadettu ulkovaltojen toimesta, koska diplomatia ei todellakaan ole auttanut: Punakhmeri-hallinto (Vietnamin toimesta), Natsi-hallinto (liittoutuneiden toimesta), Idi Aminin hallinto (Tansanian toimesta). Kuka oikeasti tuomitsee nämä?
Kansainvälistä sopimusjärjestelmää ei oikeastaan ole olemassa ja vaikka olisikin käytännössä se suojelee enemmän (sorto)hallituksia kuin ihmisiä. Punakhemerit säilyttivät paikkansa YK:ssa koska olivat Kambodjan "laillinen hallitus".
Ongelma on pikemmin se, että Trump ei ole kunnolla sitoutunut Iranin demokratisoimiseen vaan perääntyy todennäköisesti. Hän toiminee kuten George Bush vanhempi Irakissa: innostaa kansan kapinaan mutta vetäytyy tuesta. Barack Obama veti punaisia viivoja Syyriassa ja vetäytyi vastuusta hänkin.
George Bush junior sen sijaan toimi eikä vain puhunut. Bill Clinton pommitti Serbiaa ja esti Kosovon albanialaisten kansanmurhan. Pisteet näille kahdelle vaikka Clinton tarvitsi Tony Blairin kirittäjäksi.
Trump suunnittelee nyt innostavansa kurdit kaatamaan Iranin hallintoa. Kurdit eivät tietenkään luota Trumpiin, koska Trump voi koska tahansa peräytyä. Trump haikailee myös Euroopan apua Iranin sodassa.
Jos Eurooppa ja/tai kurdit menisi mukaan Trumpin sotaan, ja Iraniin tulisi demokratia, Trump sanoisi kai että MINÄ sen tein - kurdeista ja eurooppalaisista ei ollut juuri hyötyä. Palkkioksi eurooppalaisille hän valtaisi vaikka Grönlannin. Trump ei kunnioita ketään.
