maanantaina, helmikuuta 18, 2008

Borde Svenska Folkpartiet förbjudas ?

(Suomenkielinen käännös lopussa)

Det är tid att ställa några frågor:

1. På vilket sätt stöder existensen av Svenska Folkpartiet (SFP) dialogen mellan språkgrupperna ?

2. Är en isolering av de svenskspråkiga i ett enspråkigt parti till nytta för det finska samhället ?

3. Om svaret till frågan 1 och 2 är nej, borde SFP förbjudas ?

Jag har sjäv inget svar på frågorna 1 och 2. Däremot är jag 99,99% säker på mitt svar på frågan 3:

"Nej"

Ty jag är en demokrat till skillnad från minister Astrid Thors.

(Käännös:

On aika kysyä:

1. Millä tavalla erillinen kielipuolue (RKP) tukee dialogia suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä ?

2. Onko erillinen kielipuolue (RKP) hyödyksi suomalaiselle yhteiskunnalle ?

3. Jos vastaus kysymyksiin 1 ja 2 on ei, pitäisikö RKP:n toiminta kieltää ?

Minulla ei ole selvää vastausta tai vahvaa mielpidettä kysymyksiin 1 ja 2, mutta kysymykseen kolme minulla on varma vastaus: "Ei".

Päinvastoin kuin ministeri Astrid Thors kannatan nimittäin demokratiaa.)

Demokraattinen prosessi ei aina generoi optimaalisia ratkaisuja. Ei tietenkään. Mutta esimerkiksi kysymyksessä sharialain käyttöönotosta Suomessa luotan että demokraattinen päätöksenteko johtaa siihen ettei shariaa hyväksytä. Sen sijaan jos demokraattinen prosessi korvataan jollain toisella prosessilla, lopputuloksesta ei voi olla mitenkään varma.

Islamistinen puolue sinänsä on tietysti myrsky vesilasissa. Sitä enemmän ihmettelee, miten näin pienen pieni särö Atrid Thorsin "suvaitsevaisuus"-lasitalossa saa hänet vaatimaan demokratian rajoittamista.

Filifjonka skriker: Katastrofen kommer !

2 kommenttia:

Suomettajarotta kirjoitti...

Taitaa vain olla niin, että yhdistyksen tavoitteiden on oltava lakien mukaisia.
Kova huuto teillä on muuten ko. parin pellen touhuista, puolesta ja vastaan...
Mutta kai se kertoo ongelmien todellisesta syvyydestä.

Jukka kirjoitti...

"Taitaa vain olla niin, että yhdistyksen tavoitteiden on oltava lakien mukaisia."

Demokratian ideana on että ihmisillä on oikeus ehdottaa lakeihin muutoksia. Eduskuntahan on lainsäädännöllinen elin.

Etkö ymmärrä tätä ?

"Kova huuto teillä on muuten ko. parin pellen touhuista, puolesta ja vastaan..."

Minua ei ko. henkilöäiden touhut kiinnosta pätkääkään. Minua kiinnostaa ministeritason ihmisen suunnitelmat rajoittaa demokratiaa.