Dawkins for Jesus

Richard Dawkins ei enää usko että maailma muuttuu paremmaksi pelkällä järjellä ja valistusaatteella.

Dawkinsin mukaan tarvitaan jokin hyvyyden meemi, joka leviää ihmisen päästä päähän ja saa ihmiset tekemään hyviä tekoja. Siis niin kuin Jeesus-meemi, mutta ilman uskonnon älyttömyyksiä. Dawkinsin mukaan Jeesus oli varsin hyvä jätkä, mutta teistisenä aikana hänkin kasvoi väistämättä teistiksi. Dawkins vihjaa että erilaisena aikana Jeesuksesta olisi tullut ehkä ateisti:

Of course Jesus was a theist, but that is the least interesting thing about him. He was a theist because, in his time, everybody was. Atheism was not an option, even for so radical a thinker as Jesus. What was interesting and remarkable about Jesus was not the obvious fact that he believed in the God of his Jewish religion, but that he rebelled against many aspects of Yahweh's vengeful nastiness.

Dawkins on jopa keksinyt sloganin Atheists for Jesus.

Sinänsä on tietysti positiivista että valistusmiehet myöntävät että emme elä pelkästään järjestä. Voi kuitenkin kysyä:

Jos Jeesus olisi elänyt esimerkiksi nykyään ja olisi ateisti, olisiko hän ateistina onnistunut luomaan laajan kansanliikkeen. Onko laaja kansanliike - tai meemi - joka panee ihmiset laajasti tekemään todella altruistisia tekoja toisia kohtaan mahdollinen edes ilman uskontoa ?

Hetkellisesti varmasti on, mutta pitkän päälle ilmeisesti ei. En tarkoita etteikö altruismi ilman uskontoa ole mahdollista läheisiä ihmisiä kohtaan, mutta tarkoitan uhrautuvaa altruismia tuntemattomia ihmisiä kohtaan.

Esimerkiksi kansat yhteisen hädän hetkellä - Suomi talvisodassa - voivat hetkellisesti muuttua varsin yhteisöllisiksi. Mutta talvisodassakin käytettiin yhteishengen - ja uhrautumisen - motivointiin uskontoa.

Kiitos IDA:lle linkistä.