Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan"... 37 prosenttia suhtautuu romaneihin melko tai erittäin kielteisesti...35 prosenttia suomalaisista on täysin tai osittain sitä mieltä, että islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle...omassa itsessään rasismia tunnistaa tai tunnustaa paljon vain kaksi prosenttia ja melko paljon kaksitoista prosenttia. Suomi on vähintäänkin melko rasistinen maa, ajattelee enemmistö suomalaisista. Kaksi kolmasosaa kansasta ajattelee, että Suomessa ilmenee rasismia paljon tai melko paljon. "Suomessa hyssytellään, että ei ole rasismia, mutta on sitä. Rasismi on jokapäiväistä." (Lähde: HS tänään.)
On ilman muuta selvää, että suomalaiset suhtautuvat kielteisesti mustalaisiin, romaneihin ja afrikkalaisiin. Ja sanovat tämän ääneenkin. Käsittääkseni asiantilaa ei hyssytellä. Eliitti kyllä yritti aikoinaan estää keskustelua kokonaan.
Tietenkään lähes kukaan ei halua ilmoittautua "rasistiksi" koska rasismi on illegalisoitu. Ehkä se sitten on hyssyttelyä.
Mutta se miksi suomalaiset suhtautuvat kielteisesti romaneihin ei ole välttämättä merkki rasismista. Eivät suomalaiset pidä Jehovan todistajistakaan. Todennäköisesti nekin, jotka väittävät etteivät suhtaudu romaneihin negatiivisesti, suurimmaksi osaksi valehtelevat. 71% suomalaisista sanoo suhtautuvansa Jehovan todistajiin kielteisesti. Useimmat varmaan päästäisivät satunnaisen Jehovan todistajan kotiinsa ennen kuin romanin.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
19 kommenttia:
Itse tarjoaisin Jehovan todistajille teet tai kahvit ja kertoisin heille kristinuskosta ;)
Mustalaisista en tiedä, kun ne eivät enää kiertele. Muistan vielä ihan kersa-ajoilta isovanhempien luota, kun kiertelivät. Kylällä kulki aina sana, että mustalaisia on liikkeellä eikä lapsia jätetty silloin yksin sisään. Jotain pitsiliinoja ja sellaisia niiltä usein ostettiin.
21% oli muuten sitä mieltä eri kansat ovat äo:ltaan eri tasolla.
Loput varmaan sitten olivat kieltäneet tämän tosiasian koska se on pelottava.
Mainostan uusinta blogikirjoitustani täällä, koska Takkirauta blogiin minulla on kuukauden bänni.
Ruukinmatruuna on varsinainen Rouva Paradoksi
ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan
Allekirjoitan täysin. Moderni länsimainen yhteiskunta on kontrollihelvetti, jossa ihmiset voivat ilmeisen huonosti niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Allekirjoitan täysin. Moderni länsimainen yhteiskunta on kontrollihelvetti, jossa ihmiset voivat ilmeisen huonosti niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Puhu vain OMASTA PUOLESTASI!
Luulin että olit edes jonkinlainen kapitalismin puolestapuhuja.
Pitäisikö meidän sitten muuttaa maalle ja alkaa kalastajiksi P. Linkolan tapaan?
Mieluummin moderni länsimainen yhteiskunta kuin joku viherhippien savukotakyläyhteisö, jossa kukaan ei tee töitä.
Mielestäni Suomi kaipaa Augusto Pinochetin kaltaista tyyppiä pistämään asiat kuntoon.
Nyt kun yhteiskunnan asioista päättävät kaikennäköiset humanistit, viherhörhöt ja ex-kommunistit, niin lopputulos on mitä on.
Emmekö mielestäsi elä hysteerisessä kontrolli- ja valvontayhteiskunnassa?
Toistaiseksi teknologia ja kapitalismi ei ole luonut mitään transhumanistien ja anarkokapitalistien paratiisia vaan lähinnä lisää lammasmaista massakulttuuria sekä kontrollia ja valvontaa.
On aivan yhdentekevää johtuuko länsimaisten ihmisten pahoinvoinnin kasvu vasemmistoliberalismista, kapitalismista ja ateismista vai kaikista mainituista. Kaikki kuitenkin edustavat jonkinlaista aivokuollutta hedonismia, jossa ollaan trendikkäitä kuluttajia.
Se on vaan fakta että länsimaiset mieleneterveyslääkkeillä ja päihteillä käyvät ihmiset voivat huonosti niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Mielenterveysongelmat ja ihmisten rapakuntoisuus ei ainakaan näytä paranevan kulutuskulttuurilla vaan lisääntyvät.
Luulin että olit edes jonkinlainen kapitalismin puolestapuhuja.
Pitäisikö meidän sitten muuttaa maalle ja alkaa kalastajiksi P. Linkolan tapaan?
Eikös libertarismiin ja erityisesti anarkokapitalismiin kuulu sellainen asia, että voin elää halukkaiden kanssa savimajassa jos niin haluan. Oma maa, omat lait jne.
Valitettavasti vain talvivaarat jne tuottavat niin paljon ulkoishaittoja, että niitä vastaan pitää iskeä ja lujaa.
Se on vaan fakta että länsimaiset mieleneterveyslääkkeillä ja päihteillä käyvät ihmiset voivat huonosti niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Mielenterveysongelmat ja ihmisten rapakuntoisuus ei ainakaan näytä paranevan kulutuskulttuurilla vaan lisääntyvät.
Edelleen: puhu vain OMASTA PUOLESTASI!
Jos ihminen vain haluaa, pystyy hän sopeutumaan ja pärjäämään nyky-yhteiskunnassa mainiosti.
On helpompaa muuttaa itseään, kuin ympärillä olevaa yhteiskuntaa. Usko pois!
Emmekö mielestäsi elä hysteerisessä kontrolli- ja valvontayhteiskunnassa?
Suomessa on laaja kokoontumis-, yhdistymis- ja uskonnonvapaus. Julkinen sektori tosin on pöhöttynyt kaikkialle. Itse en koe että minua kontrolloitaisiin liikaa tai valvottaisiin jollain tapaa.
Ehkä olet kuten Ruukinmatruuna, eli kärsit MT-ongelmista(?).
Olen kyllä Spenderin kanssa siltä osin samaa mieltä, että länsimaissa homma tuntuu hiukan olevan kusahtamassa.
Esimerkiksi hiukan "sivistymättömät" maat kuten Turkki tai Kiina tai Brasilia tai Intia kehittyvät kovaa vauhtia mutta länsimaat ovat väsähtäneet pelkkään nautinnon halun tyydyttämiseen.
Esimerkiksi hiukan "sivistymättömät" maat kuten Turkki tai Kiina tai Brasilia tai Intia kehittyvät kovaa vauhtia mutta länsimaat ovat väsähtäneet pelkkään nautinnon halun tyydyttämiseen.
Koska valtio ei halua antaa pamppua. Mielestäni pamppua tulisi antaa jo nyt. Lopputulos on kuitenkin se, että jossain kohdassa sitä pamppua on alettava jakamaan.
"Valtio ei halua antaa pamppua" Kuulostaa tyhjentävältä ongelmanratkaisukeinolta. Sitten tuleekin kysymys kenelle valtion pitäisi antaa pamppua? Ja kuka siitä päättää. Noin niinkuin käytännössä demokratiassa tämä lienee kansan päätettävä asia, ja aika selvää on että suhteellisen iso osa kansalaisista haluaa antaa "pamppua" kaikenkarvaisille keinottelijoille, pankeille jne.. Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan liene herra Friidmanin mielessä?
Valitettavasti vain talvivaarat jne tuottavat niin paljon ulkoishaittoja, että niitä vastaan pitää iskeä ja lujaa.
Jos yksi tai kaksi suojärveä jossain perähörölässä paskaantuu, niin so what?
Eihän siellä erämaassa kukaan käy niillä järvillä edes kusella, eikä niissä ollut edes kalaa ennen Talvivaaraa.
Hyödyt ovat haittoja suuremmat Talvivaaran kohdalla. Luonnonresurssit on tehty ihmisen hyödynnettäviksi.
Parempi niin, että saadaan malmeja, joista voidaan tehdä erilaisia tarve-esineitä.
Eikös libertarismiin ja erityisesti anarkokapitalismiin kuulu sellainen asia, että voin elää halukkaiden kanssa savimajassa jos niin haluan. Oma maa, omat lait jne.
Niin kuuluu. Go for it!
Jos yksi tai kaksi suojärveä jossain perähörölässä paskaantuu, niin so what?
Oletko kommunisti kun et kunnioita muiden omaisuutta?
Hyödyt ovat haittoja suuremmat Talvivaaran kohdalla. Luonnonresurssit on tehty ihmisen hyödynnettäviksi.
Eli toisen omistusoikeutta ei tarvitse kunnioittaa. Kuulostaa juuri siltä somalialaiselta anarkokapitalismilta.
Ai vittu kun eläisi sen verran pitkään, että näkisi jonkun libertaarin yksityisoikeudellisen järjestelmän toiminnassa.
Nettinörttien rahat taitaisivat loppua heti ensimmäiseen juttuun tai joku iso firma vaan nauraisi paskaisesti, että vittuako me jonkun suomijuntin kämpästä kun me rakennetaan sun tontille uusi pysäköintialue tai sitten eristetään sut donitsiin.
Oletko kommunisti kun et kunnioita muiden omaisuutta?
Suojärven omistussuhteet eivät ole tietääkseni saastumisesta huolimatta muuttuneet.
Sen lisäksi: mitä rahallista arvoa on jollain perähörölän suojärvellä? Sitä ei voi hyödyntää resurssina (ei kalaa, vesi juomakelvotonta), eikä sille voi rakentaa. Eri asia olisi ollut, jos vaikka Päijänne tai Saimaa olisi saastunut...
Mitä sinä välität jostain suojärvestä? Oletko jonkinlainen unabomberilainen, kun tunnuit siitä manifestista olevan niin kiinnostunut. "Ympäristönpuolustaja".
Libertarismi auttaa myös ympäristönpuolustamisessa. Kun elintaso nousee tarpeeksi, riittää rahaa myös luonnonsuojeluun.
...tai sitten eristetään sut donitsiin.
Klassinen "eristetään jonkun tontti täydellisesti libertariassa" -argumentti.
...että vittuako me jonkun suomijuntin kämpästä kun me rakennetaan sun tontille uusi pysäköintialue...
Tämä rikkoo selkeästi omistusoikeutta.
On kuitenkin totta, että omaisuuden PILAAMISEN (=saastuminen, saastuttaminen) varalle tulisi olla säädöksiä.
Sitten tuleekin kysymys kenelle valtion pitäisi antaa pamppua? Ja kuka siitä päättää.
Et selkeästi tunnu tajuavan diktatuurin ideaa. Diktatuurin idea on siinä, että työväestöä pamputetaan oikein olan takaa. Niin Kiinassakin tehdään.
Jos emme tee samoin Suomessa, emme pärjää globaalissa kilpailussa.
Sen lisäksi ei kaikilla työläisillä mene niin huonosti. Paperimiehillä ja ahtaajilla on käsittääkseni mahdollisuudet yli 3000 euron kuukausituloihin.
Vaativat vielä lisää, ja erityisesti ahtaajat pitävät koko kansaa panttivankina.
Uusin blogikirjoitukseni:
"Kova työ kannattaa" - Miksi vasemmisto tarrautuu sanontoihin ja yleisiin hokemiin?
Lähetä kommentti