torstaina, toukokuuta 27, 2010

Mielenkiintoinen teksti uskonnosta ja politiikasta

Suosittelen Turjalaisen kirjoitusta lestadiolaisuuden ja herännäisyyden suhteesta keskustapuolueeseen Pohjois-Pohjanmaalla.

8 kommenttia:

Paavo kirjoitti...

"Kertoipa eräs toinen ystäväni, että hänen entisellä kotipaikkakunnallaan ei kannattanut mainostaa olevansa perussuoamalaisten jäsen, koska muuten ei olisi ollut enää turvallista liikkua yksin iltaisin kylänraitilla."

varsin epäuskottavalta vaikuttaa moiset väitteet, ja sellaiset pitäisi jättää kirjoitusten ulkopuolelle.

ainakin minun on vaikea kuvitella mitään keskustalaista kylänraittia, jolla kulku olisi niin aktiivista, että kukaan edes huomaisi vaikka herra jeesus siellä iltakävelyjään harrastaisi.

otetaan vaikka lumijoki, tai edes huomattavasti isompi liminka. voisi kuvitella, että eksorsisteillakin olisi parempaa tekemistä kuin marketin parkkipaikalla metsästää perussuomalaisten oletettuja äänestäjiä.

Vaikka turjalainen onkin oulusta, ja joskus Kristillisiä äänestänyt, niin asiantuntijuudesta ei pidä olettaa liikoja. En siis tahdo väheksyä turjalaista, mutta itsekin helposti tutuista asioista puhun tietävämmällä äänellä kuin omaan.

keskustalaisuuden ongelmana nykyään on tosiaan se, että työssäkäyntipaikkakuntien äidit ja isätkin äänestävät mielellään perhepuoluetta, joka helposti on myös uskontopuolue, vaikkei perheihmiset kristusta tunnustaisikaan.
toisaalta keskusta tahtoo nuoria koulutettuja naisia johtotehtäviin, vaikka toinen osa keskustaa pitäisi nämä nuoret fiksut naiset perheenperustamishommissa. samoja valintoja tekee varmaan tyypillinen keskustan äänestäjäkin: paljonko uraa, paljonko perhettä.

Jukka kirjoitti...

Ehkä Turjalainen puhui ehkä hiukan vanhemmista ajoista tuon raitin suhteen.

Eräällä ystävälläni on paljon lestadiolaisia sukulaisia ja hän kertoi enostaan joka oli perussuomalaisten valtiuutettu. SRK oli pakottanut hänet eroamaan perussuomalaisista.

Ystäväni ei ole lestadiolainen, mutta puhuu heistä aika kiihkottomasti. Hänen mukaansa hänen lestadiolaiset sukulaisensa ovat tasapainoisempia kuin ei-lestadiolaiset.

Ps. Huomautettakoon että tämä blogi ei ole uskontokriittinen vaan olen puolustanut lestadiolaisuutta mm. tässä. Haluan tuoda yhteisöllisyyden ja uskonnon sekä hyviä että huonoja puolia esiin molempia.

Turjalainen kirjoitti...

Hei.

Kyllä oli kyse viime vuosista tuon kylänraitti-jutun yhteydessä.

Työnsaanti on myös hankalaa persuille kepu-enemmistöisissä pikkukunnissa. Kaverini sanoi, että oli suoraan tullut vastaan, etteivät haluneet palkata häntä , kun olivat saaneet selville, että hän oli persu.

Lestadiolais-enemmistöisissä pikkukunnissa on mahdotonta saada kunnan hommia, ellei ole suhteita. Joissain pikkukunnissa käytännössä kunnan viroista iso osa on vanhoillisilla, porukka palkkaa omiaan.

Jne. meininkkiä.

Aakke kirjoitti...

Ei sinäänsä ole mahdotonta uskoa Turjalaisen blogitekstiä tämän uutisen perusteella:

http://www.yle.fi/alueet/perameri/2010/05/vayrysen_kirkko_siunattiin_kayttoonsa_1721195.html

Varmasti joku linkki kepun ja
uskonnon välillä löytyy.

Paavo kirjoitti...

Toivoisin, että Turjalainen kertoisi tarkemmin mitä ne pikkukunnat on ja mitä se syrjintä on?

Oma näkemykseni on varmasti sen värittämää, että vain tunnen työssäkäyntipikkukuntia, en niitä todellisia nykyajan hylkäämiä perähikiöitä. Varmaan niissä on vaikea saada töitä kenenkään. ja valta on helposti vanhan keskustadiktatuurin alainen. Töitä tuskin on kenellekään oikeasti tuottavalle, vaan kaikki työt liittyy aluepolitiikkaan tai maataloustukiin. siksi työt jaetaan helposti poliittisin perustein.

Keskusta on helposti paha puolue, ja sen on paljon helpompi olla paha kuin kokoomuksen tai demareiden. demarit tuntuvat kadottaneen tatsinsa ihan kokonaan, eivätkä tiedä mitä ovat ja ketä varten. kokoomus taas on lupaava keskiluokkaisten puolue, jota hallitsee yläluokka.

Persut taas on junteille, ja katkerille yksinäisille miehille. KAikki puolueet ovat rumia, koska keskimääräinen ihminen on ruma, ja demokraattisen puolueen pitää olla heitä varten.

Valkea kirjoitti...

Re: Paavo

Subin chatistä (jota katselin ensimmäistä kertaa) luin pari päivää sitten, että perussuomalaiset ovat työtävieroksuvia, muiden siivellä eläviä juopporetkuja. Joku Sdp:n kannattaja kirjoitti näin. Ja täytyyhän se uskoa, koska se luki tv:ssä, ja luotettavalla ja intellektuaalisella Sub-kanavalla.

En tiedä tarkalleen miten Pohjanmaalla lestadiolaisten keskuudessa toimitaan, mutta Kainuun kokemuksista tiedän, että maaseutukunnissa toiminta on erilaista kuin suurissa kaupungeissa. Pienillä paikkakunnilla, joissa kaikki tuntevat toisensa, politiikka voi klikkiytyä pienen piirin puuhasteluksi. Yleensä pienessä kunnassa politiikan on mahdotonta olla edes periaatteessa erillinen kaikenlaisista välittömistä henkilökohtaisista, sosiaalisista, taloudellisista, historillisista ja kulttuurisista tekijöistä. Äänestäjillä on vähemmän poliittisia vaihtoehtoja, koska ehdokkaita on vähän. Reaalisia vaikutusmahdollisuuksia on vielä vähemmällä poliitikkojen määrällä. Vaaleista tulee usein henkilövaalit, ja jos on esim. niin, että keskustapuolue on hallitseva, äänestäjät saattavat suhtautua keskustapuolueen eri ehdokkaiden eroihin siten kuin he olisivat eri puolueista, ja vaatia heiltä sellaista, jota normaalisti vaaditaan eri puolueen ehdokkailta. Maaseudulla ihminen on luonnontuote, ja luonnontuote saattaa kuolla tai tulla tapetuksi kiistojen seurauksena, ja sitten mädäntyä suolle, metsään tai järveen. Kuolema ja tappaminen ovat maaseudulla pienempiä asioita kuin kaupungeissa. Aseita tai aseiksi sopivia välineitä on mukana aina, kauppareissuillakin. Ravintoloissa ja kaduilla, etenkin metsästysaikana, monet kantavat puukkoa vyöllä. Autojen takakonteissa on voimakastehoisia kivääreitä ja haulikkoja. Niillä on aikojen kuluessa ammuttu monta päätä kylmästi hajalle. Ulkopuolinen "v.ttuilija" tai "asioiden sotkija" on erityisessä vaaravyöhykkeessä. En väitä, että tämä väkivalta ulottuisi juurikaan politiikkaan, jo sen takia, että siellä on muita tehokkaita keinoja pelata vastustajia pois pelistä; totean kuitenkin, että ei se mahdotonta tai ennenkuulumatonta ole.

Valkea kirjoitti...

Off-topic.

Kiireisille ihmisille kesää odotellessa:

http://www.youtube.com/watch?v=BTkZRO-FYTM

http://www.youtube.com/watch?v=awH_oqctSXQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VjE0Kdfos4Y&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=7IsCMF_KR1I&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=vnGBmJFw1wc&feature=related

Jaakko kirjoitti...

en tiedä onko se varsinaisesti mikään yllätys, että ihmisiä ajavat uskonnolliset motiivit. tottakai ihmisiä ajavat uskonnolliset motiivit. niin politiikassa kuin kaikessa muussakin ihmistä ajaa ennen kaikkea hänen maailmankatsomuksensa. se on kieltämättä vähän hassua että lestadiolaiset tottelevat johtajiaan valitettavan usein silloinkin kun he ovat väärässä. mutta periaatteessa johtajien kunnioittaminen ja kuuliaisuus hengelliselle esivallalle ovat tietysti hienoja asioita. tosiasia on että lestadiolaiset tekevät hirveän paljon hyvää. ja samalla kun he tekevät hyvää he tietenkin tulevat tehneeksi myös pahaa, syntisiä kun ovat, ja koska rapatessa roiskuu ja koska kaikki paha tehdään hyvien asioiden avulla. paha on loinen. mutta sen tosiasian unohtaminen tämän kaltaisissa keskusteluissa vääristää helposti keskustelua, että kaikki kristilliset yhteisöt ja erityisesti lestadiolaiset ovat tälle maalle suuri siunaus. Enkä tarkoita tällä, ettei lestadiolaisten toimintaa tulisi kritisoida, sillä hyvät yhteisöt mennessään pahaksi ovat kaikkein pahimpia, mutta tarkoitan sitä, että kristillisyys ja siinä määrin kuin lestadiolaisuus sitä edustaa, lestadiolaisuus, on parasta mitä olemassa on.