torstaina, helmikuuta 27, 2014
Hallinnollinen ilmoitus: ihan sama
Väitteeni perussuomalaisten Moskovan mielisyydestä on aiheuttanut sen, että minua on väitetty vihreäksi, liberaalien mielistelijäksi ja harhaiseksi. Ja minun on väitetty kannattavan venäläisten maahanmuuttoa Suomeen. Helsingin Käräjäoikeuden mukaan taas olen rasisti ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Kerrankin johonkin sopii tämä ärsyttävä hokema: Ihan sama. Siis ihan sama pidetäänkö minusta.
Tämän blogin aiheena en ole minä eikä minua kohdanneet kommellukset. Yritän käsitellä tällä blogilla toki minusta tärkeitä asioita kuten seuraavia:
1. Yhteistyötä teoreettisena kysymyksenä, markkinataloutta ja yhteismaan ongelmaa
2. Maahanmuuttoa laadullisesta näkökulmasta
3. Luonnonsuojelua - sitä miten luonnon monimuotoisuus voidaan säilyttää
4. Lännen rajamaiden kamppailua suverenisuutensa puolesta Venäjän jatkuvan uhan alla
5. Polarisaatiota ja signalointia - sitä miten ihmiset signaloidakseen kuulumista johonkin ryhmään X syyllistyvät mm. henkiseen epärehellisyyteen
6. Islamia
7. Yhteistyön rappiota ja romahdusta
Polarisaatio on eittämättä osoittautunut tämän blogin elon aikana yhä mielenkiintoisemmaksi kysymykseksi. Yhä suurempi osa poliittisesta keskustelusta on ryhmään kuulumisen signalointia. On vaikea ymmärtää Nato-keskustelua, ilmasto- ja ydinvoima-keskustelua tai keskustelua Ukrainasta ilman että ymmärtää signaloinnin teoriaa. Kun keskustelua leimaa signalointi, mielipiteet polarisoituvat. Kansakunnan koheesio toisaalta laskee ja poliittisten päätösten laatu alenee.
Tästä on hyvä jatkaa.
Kerrankin johonkin sopii tämä ärsyttävä hokema: Ihan sama. Siis ihan sama pidetäänkö minusta.
Tämän blogin aiheena en ole minä eikä minua kohdanneet kommellukset. Yritän käsitellä tällä blogilla toki minusta tärkeitä asioita kuten seuraavia:
1. Yhteistyötä teoreettisena kysymyksenä, markkinataloutta ja yhteismaan ongelmaa
2. Maahanmuuttoa laadullisesta näkökulmasta
3. Luonnonsuojelua - sitä miten luonnon monimuotoisuus voidaan säilyttää
4. Lännen rajamaiden kamppailua suverenisuutensa puolesta Venäjän jatkuvan uhan alla
5. Polarisaatiota ja signalointia - sitä miten ihmiset signaloidakseen kuulumista johonkin ryhmään X syyllistyvät mm. henkiseen epärehellisyyteen
6. Islamia
7. Yhteistyön rappiota ja romahdusta
Polarisaatio on eittämättä osoittautunut tämän blogin elon aikana yhä mielenkiintoisemmaksi kysymykseksi. Yhä suurempi osa poliittisesta keskustelusta on ryhmään kuulumisen signalointia. On vaikea ymmärtää Nato-keskustelua, ilmasto- ja ydinvoima-keskustelua tai keskustelua Ukrainasta ilman että ymmärtää signaloinnin teoriaa. Kun keskustelua leimaa signalointi, mielipiteet polarisoituvat. Kansakunnan koheesio toisaalta laskee ja poliittisten päätösten laatu alenee.
Tästä on hyvä jatkaa.
keskiviikkona, helmikuuta 26, 2014
John Kerry: "Ukrainassa ei ole kyse nolllasumma-pelistä"
USA:n ulkoministeri John Kerry väittää, että Ukrainassa ei ole kyse nollasumma-pelistä Lännen ja Venäjän välillä.
Nollasumma-peli on määritelmän omaisesti peli (strateginen tilanne) missä kaikki minkä minä saan sinä menetät ja päinvastoin. Pokeri on nollasummapeli. Jos minä saan 100 euroa, se perustuu siihen että muut ovat menettäneet 100 euroa.
Kaikki strategiset tilanteet eivät ole nollasummapelejä. Esimerkiksi kauppa ei voi olla nollasumma-peli, koska molempien on hyödyttävä kaupasta, jotta ostaminen tapahtuisi. Ihmiskunnalla on yhteisiä päämääriä kuten ydinsodan ja ympäristötuhon välttäminen ja voisi teoriassa olla yhteisenä päämääränä Ukrainan kansan onni. Maiden välinen kauppavaihtokaan ei ole nolllasumma-peli.
Tiedetoimittaja Robert Wright kirjoitti mainion kirjankin aiheesta ei-nollasumma-peli Nonzero: The Logic of Human Destiny
. Ihmiskunta kehittyy Wrightin mukaan, kun ei-nollasumma-pelin sfääri kasvaa ja nollasummapelin sfääri pienenee.
En usko, että ei-nollasumma-pelin logiikka kuitenkaan pätee tässä tapauksessa. Venäjän valtiojohdon kannalta Ukrainassa on toisaalta kyse arvovallasta ja toisaalta kyse Venäjän imperiumin vahvuudesta.
Kun on puhe kahden keskenään kilpailevan valtion valtion vahvuudesta, toisen vahvuus on toisen heikkous. Sama pätee pitkälti arvovallankin suhteen. Putinin maine kovana jätkänä kärsii kansalaisten silmissä, jos hän menettää Ukrainan.
En usko, että Kerrykään oikeasti uskoo puheisiinsa.
Nollasumma-peli on määritelmän omaisesti peli (strateginen tilanne) missä kaikki minkä minä saan sinä menetät ja päinvastoin. Pokeri on nollasummapeli. Jos minä saan 100 euroa, se perustuu siihen että muut ovat menettäneet 100 euroa.
Kaikki strategiset tilanteet eivät ole nollasummapelejä. Esimerkiksi kauppa ei voi olla nollasumma-peli, koska molempien on hyödyttävä kaupasta, jotta ostaminen tapahtuisi. Ihmiskunnalla on yhteisiä päämääriä kuten ydinsodan ja ympäristötuhon välttäminen ja voisi teoriassa olla yhteisenä päämääränä Ukrainan kansan onni. Maiden välinen kauppavaihtokaan ei ole nolllasumma-peli.
Tiedetoimittaja Robert Wright kirjoitti mainion kirjankin aiheesta ei-nollasumma-peli Nonzero: The Logic of Human Destiny
. Ihmiskunta kehittyy Wrightin mukaan, kun ei-nollasumma-pelin sfääri kasvaa ja nollasummapelin sfääri pienenee.Kun on puhe kahden keskenään kilpailevan valtion valtion vahvuudesta, toisen vahvuus on toisen heikkous. Sama pätee pitkälti arvovallankin suhteen. Putinin maine kovana jätkänä kärsii kansalaisten silmissä, jos hän menettää Ukrainan.
En usko, että Kerrykään oikeasti uskoo puheisiinsa.
tiistaina, helmikuuta 25, 2014
Venäjän hallinto valmistelee Krimin ottamista haltuunsa käyttäen hyväksi viideskolonnalaisia?
Ukrainan hallinnon mukaan on olemassa riski, että Krim irrottautuu Ukrainasta mahdollisesti Venäjän "suojelukseen". Sevastopol on Guardianin mukaan valinnut poliisipäällikökseen Venäjän kansalaisen, joka on ilmoittanut että ei ota vastaan määräyksiä Ukrainan hallitukselta.
Krimillä on venäjänkielinen enemmistö ja Venäjä on jakanut passeja etnisille venäläisille synnyttääkseen kaksoiskansalaisuutta. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden "suojella" kansalaisiaan Krimillä ja käyttää suojelua hyväkseen Krimin valtauksen perusteluna.
Toimittaja ja näyttelijä Ville Haapasalo kertoi Ylen ohjelmassa jonkin aikaa sitten, miten Venäjä jakoi passeja Georgian rajaseudulla etnisille vähemmistöille ja käytti tätä myöhemmin hyväkseen perustellessaan hyökkäystä Georgiaan.
Venäjän ystävä, professori Timo Vihavainen on hänkin todennut, että venäläinen kaksoiskansalaisuus on ongelma Suomen turvallisuudelle:
Luonnottomana sen sijaan voi pitää sitä, että Suomen kaltainen maa sallii kaksoiskansalaisuuden. Esimerkiksi Euraasian liittoon integroituva Kazakstan ei sitä tee. Epäselvää on, kenen vastuulla tällainen asiain tila on ja millaista hyvää sillä tavoitellaan.
Tilanteen potentiaalisia vaaroja ei tarvinne kenellekään erikseen perustella.
Tässä on syytä huomauttaa, että en pidä venäläisiä ystäviäni enkä yleensäkään etnisiä venäläisiä Suomessa sinänsä maamme kannalta epäilyttävinä. Sen sijaan pidän todennäköisenä, että tietty osa heistä on eri tavoin muutettavissa kansainvälisen konfliktin välikappaleiksi. Tästähän meillä on jo kokemuksia. Toistan vielä: ongelma eivät ole ihmiset, vaan heidän passinsa.
Krimillä on venäjänkielinen enemmistö ja Venäjä on jakanut passeja etnisille venäläisille synnyttääkseen kaksoiskansalaisuutta. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden "suojella" kansalaisiaan Krimillä ja käyttää suojelua hyväkseen Krimin valtauksen perusteluna.
Toimittaja ja näyttelijä Ville Haapasalo kertoi Ylen ohjelmassa jonkin aikaa sitten, miten Venäjä jakoi passeja Georgian rajaseudulla etnisille vähemmistöille ja käytti tätä myöhemmin hyväkseen perustellessaan hyökkäystä Georgiaan.
Venäjän ystävä, professori Timo Vihavainen on hänkin todennut, että venäläinen kaksoiskansalaisuus on ongelma Suomen turvallisuudelle:
Luonnottomana sen sijaan voi pitää sitä, että Suomen kaltainen maa sallii kaksoiskansalaisuuden. Esimerkiksi Euraasian liittoon integroituva Kazakstan ei sitä tee. Epäselvää on, kenen vastuulla tällainen asiain tila on ja millaista hyvää sillä tavoitellaan.
Tilanteen potentiaalisia vaaroja ei tarvinne kenellekään erikseen perustella.
Tässä on syytä huomauttaa, että en pidä venäläisiä ystäviäni enkä yleensäkään etnisiä venäläisiä Suomessa sinänsä maamme kannalta epäilyttävinä. Sen sijaan pidän todennäköisenä, että tietty osa heistä on eri tavoin muutettavissa kansainvälisen konfliktin välikappaleiksi. Tästähän meillä on jo kokemuksia. Toistan vielä: ongelma eivät ole ihmiset, vaan heidän passinsa.
Mikään ei Ukrainassa ole vielä ratkennut lopullisesti
Ukrainan kriisi ei ole mitenkään vielä päättynyt.
Taisteluiden aikana radikalisoitunut oppositio on saanut vallan maassa ja ainakin HS:n Kunnia Ukrainalle -artikkelin mukaan erilliset kansallismieliset iskujoukot tyhjentävät Kiovan ympäristön kaupunginvaltuustoja Janukovichin puolueen valtuutetuista. Sitä kuinka laajasta ilmiöstä on kyse, on vaikea sanoa. Lähipäivien aikana nähdään miten nykyinen osittainen valtatyhjiö Ukrainassa täyttyy.
No venäläismieliset ja oligarkia-valtaa tukeneet poliitikot saavat mitä ansaitsevat. Heidät on ehkä valittu demokraattisesti valtuustoihin, mutta he ovat jarru Ukrainan vapautumiselle ja siirtymiselle Venäjän vasallin asemasta ja oligarki-vallasta markkinatalousmaaksi. He ovat tukeneeet hallitusta, joka käytti tarkka-ampujia kansalaisten likvidoimiseen ja joka pyrki siirtämään Ukrainan lopullisesti Venäjän johtaman imperiumin vasalliksi.
Toisaalta riskinä on, että Venäjä saa iskujoukkojen toimista lisää vettä myllyynsä ja lähtee "puolustamaan Ukrainassa asuvia Venäjän kansalaisia" niin kuin doktriini kuuluu ja miehittää ainakin osan maasta niin kuin teki Georgiassa.
Jos Venäjä nyt menettää Ukrainan, se on viimeinen naula Venäjän uuden euraasialaisen imperiumin arkkuun. HS kirjoittaa Venäjän suunnitelimista tänään:
Samaan aikaan kun ukrainalaiset kansallismieliset pitävät valtaa Kiovan kaduille suomalaisessa sosiaalisessa mediassa perussuomalaiset ja näennäis-kansallismieliset näyttävät todellisen nahkansa. Seuraten amerikkalaisen äärikonservatiivin median ja venäläisen median esimerkkiä se leimaa lännen salajuoneksi Ukrainan kansan pyrkimykset liittyä Eurooppaan ja/tai päästä irti Venäjän vasalliasemasta.
Kansallismieliset taistelijat ovat suomalaisten muka-kansallismielisten mukaan amerikkalaisten maksamia anarkisteja. Todelisuudessa on kyse ukrainalaisen kansallismielisen poliitikon Stepan Banderan aatteellisista seuraajista.
Perussuomalaiset selittävät mm. tässä, miten Ukrainan vauras itäosa pitää yllä koko maata. Todellisuudessa Ukrainan talous on Venäjän vasallina ja oligarki-vallan alaisena kehittynyt erittäin hitaasti jos ollenkaan. EU:hun kuuluva Puola ja Venäjän vasalli Ukraina olivat 20 vuotta yhtä varakkaita. Nyt Puola on kolme kertaa varakkaampi kuin Ukraina.
Ukraina on samanlainen breshneviläinen raskaan teollisuuden maa kuin se oli 20 vuotta sittenkin. Puola on kehittynyt nopeasti moderniksi markkinatalousmaaksi. No perussuomalaisten omakin talouspolitiikka on toki konsistenttia Ukrainan talouspolitiikan kanssa. Vanhoista telakoista sun muista kännykkä-tehtaista halutaan Suomessakin pitää kiinni ja satsata niihin veronmaksajilta revittyä rahaa. Usko on kova keskusjohtoisuuteen talouteen.
Oleellista on kuitenkin se, että perussuomalaiset järjestelmällisesti asettuvat tukemaan Venäjän mediapropagandaa länttä vastaan.
Tarvitaanko Suomeen kansallismielinen järjestö edustamaan sitä perinnettä, mitä AKS:n valajäsenet n:o ja n:o 27 Elias Simojoki ja Elmo Kaila edustivat ja joka perustui ajatukseen että olkoon Venäjä punainen tai valkoinen se on kuitenkin alati Suomea uhkaava. Suomi on lännen rajamaa itää vastaan.
Lisäys kello 8.50: No henkilökohtaisessa keskustelussa eräät perussuomalaiset ovat tehneet irtiottoa asiasta. Erittäin hyvä niin - kaipaan kuitenkin jotain kannanottoa Ukrainan kansan puolesta.
Taisteluiden aikana radikalisoitunut oppositio on saanut vallan maassa ja ainakin HS:n Kunnia Ukrainalle -artikkelin mukaan erilliset kansallismieliset iskujoukot tyhjentävät Kiovan ympäristön kaupunginvaltuustoja Janukovichin puolueen valtuutetuista. Sitä kuinka laajasta ilmiöstä on kyse, on vaikea sanoa. Lähipäivien aikana nähdään miten nykyinen osittainen valtatyhjiö Ukrainassa täyttyy.
No venäläismieliset ja oligarkia-valtaa tukeneet poliitikot saavat mitä ansaitsevat. Heidät on ehkä valittu demokraattisesti valtuustoihin, mutta he ovat jarru Ukrainan vapautumiselle ja siirtymiselle Venäjän vasallin asemasta ja oligarki-vallasta markkinatalousmaaksi. He ovat tukeneeet hallitusta, joka käytti tarkka-ampujia kansalaisten likvidoimiseen ja joka pyrki siirtämään Ukrainan lopullisesti Venäjän johtaman imperiumin vasalliksi.
Toisaalta riskinä on, että Venäjä saa iskujoukkojen toimista lisää vettä myllyynsä ja lähtee "puolustamaan Ukrainassa asuvia Venäjän kansalaisia" niin kuin doktriini kuuluu ja miehittää ainakin osan maasta niin kuin teki Georgiassa.
Jos Venäjä nyt menettää Ukrainan, se on viimeinen naula Venäjän uuden euraasialaisen imperiumin arkkuun. HS kirjoittaa Venäjän suunnitelimista tänään:
Venäjä ei neuvottele "Kalašnikoveja kantavien kapinallisten kanssa", pääministeri Dmitri Medvedev sanoi maanantaina Moskovassa.
Medvedev puhui Ukrainan tilanteesta. Samaan aikaan Venäjän ulkoministeriö julkaisi kovasanaisen lausunnon, jossa syytettiin Ukrainan uutta väliaikaista johtoa "diktatorisista ja jopa terroristista" otteista.
Myös länsimaat saivat lausunnossa osansa: "Meidän on pakko huomauttaa, että osa läntisistä kumppaneistamme on kiinnostuneempi yksipuolisesta geopoliittisesta laskelmoinnista kuin Ukrainan kohtalosta."
Venäjän sanamuodoilla mitattuna Ukrainan kriisi saavutti maanantaina uuden tason.
Entistä kärjekkäämmät lausunnot kertovat siitä, kuinka kova isku Ukrainan kehitys on ollut Venäjän johdolle.
"Se merkitsee kuoliniskua idealistiselle unelmalle Neuvostoliitto kakkosesta", arvioi uutistoimisto AFP:n haastattelema moskovalaisen HSE-yliopiston tutkija Mark Urnov.
Presidentti Vladimir Putinin kaavailuissa Ukrainan pitäisi olla Venäjän läheinen liittolainen.
Näin siis uhoaa Venäjän hallitus, joka terrorisoi omaa oppositiotaan jatkuvasti.Samaan aikaan kun ukrainalaiset kansallismieliset pitävät valtaa Kiovan kaduille suomalaisessa sosiaalisessa mediassa perussuomalaiset ja näennäis-kansallismieliset näyttävät todellisen nahkansa. Seuraten amerikkalaisen äärikonservatiivin median ja venäläisen median esimerkkiä se leimaa lännen salajuoneksi Ukrainan kansan pyrkimykset liittyä Eurooppaan ja/tai päästä irti Venäjän vasalliasemasta.
Kansallismieliset taistelijat ovat suomalaisten muka-kansallismielisten mukaan amerikkalaisten maksamia anarkisteja. Todelisuudessa on kyse ukrainalaisen kansallismielisen poliitikon Stepan Banderan aatteellisista seuraajista.
Perussuomalaiset selittävät mm. tässä, miten Ukrainan vauras itäosa pitää yllä koko maata. Todellisuudessa Ukrainan talous on Venäjän vasallina ja oligarki-vallan alaisena kehittynyt erittäin hitaasti jos ollenkaan. EU:hun kuuluva Puola ja Venäjän vasalli Ukraina olivat 20 vuotta yhtä varakkaita. Nyt Puola on kolme kertaa varakkaampi kuin Ukraina.
Ukraina on samanlainen breshneviläinen raskaan teollisuuden maa kuin se oli 20 vuotta sittenkin. Puola on kehittynyt nopeasti moderniksi markkinatalousmaaksi. No perussuomalaisten omakin talouspolitiikka on toki konsistenttia Ukrainan talouspolitiikan kanssa. Vanhoista telakoista sun muista kännykkä-tehtaista halutaan Suomessakin pitää kiinni ja satsata niihin veronmaksajilta revittyä rahaa. Usko on kova keskusjohtoisuuteen talouteen.
Oleellista on kuitenkin se, että perussuomalaiset järjestelmällisesti asettuvat tukemaan Venäjän mediapropagandaa länttä vastaan.
Tarvitaanko Suomeen kansallismielinen järjestö edustamaan sitä perinnettä, mitä AKS:n valajäsenet n:o ja n:o 27 Elias Simojoki ja Elmo Kaila edustivat ja joka perustui ajatukseen että olkoon Venäjä punainen tai valkoinen se on kuitenkin alati Suomea uhkaava. Suomi on lännen rajamaa itää vastaan.
Lisäys kello 8.50: No henkilökohtaisessa keskustelussa eräät perussuomalaiset ovat tehneet irtiottoa asiasta. Erittäin hyvä niin - kaipaan kuitenkin jotain kannanottoa Ukrainan kansan puolesta.
sunnuntai, helmikuuta 23, 2014
Instituutiot kehittyvät demokraattisesti - tai muulla tavalla
Demokratia ja vapaa omistusikeus ovat tärkeitä instituutioita. Useimmiten ne toimivat varsin hyvin.
Demokratia tai omistusoikeus eivät kuitenkaan ole objektiivisessa mielessä mikään pyhä asia, vaan keino saavuttaa tehokas yhteiskunta ja turvata ihmisten hyvä elämä.
Kun demokratia vuodesta toiseen tuottaa tehottomia tuloksia, se kaipaa muutosta. Demokratian muutos ei aina tapahdu tehokkaimmin demokratian keinoin, vaan vaikkapa ns. kadun kautta. Demokratia syntyi konfliktin kautta ja konfliktin kautta se myös kehittyy tai romahtaa. Esimerkiksi Ruotsissa demokratia syntyi sitä kautta, että maassa vallitsi teollisuustyöläisten vallankumouksen uhka. (Lähde: Acemoglu, Robinson, Economic Origins of Dictatorship and Democracy.)
Ukrainassa ja Egyptissä vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin kadun toiminnan kautta onnistuneesti. Ukrainassa perustuslakia tullaan nyt muuttamaan.
Suomalaiselle on tyypillistä sanoa, että enemmistön mielipidettä pitää arvostaa. Ei tarvitse - demokratiassa sitä pitää yleensä noudattaa, mutta jos periaate johtaa kohtuuttomuuksiin, periaate pitää ohittaa. Esimerkiksi kyseenalaistan Suomessa vallitsevan järjestelmän, missä suuret ikäluokat (ja monet muutkin) sälyttävät nuoremmille valtavia kustannuksia hyvinvointiyhteiskunnan nimissä. Kyseenalaistan myös sen, että suomalaisten enemmistö estää suomalaisia saamasta Naton turvatakuita.
Suosittelen, että joku poliitikko käyttää auktoriteettiaan näiden asioiden korjaamiseen. Ellei sellaista ole, demokratia ei ole minkään arvoinen. Kukapa haluaisi edes identifioitua kansaan, jonka enemmistö haluaa sinulle pahaa. Typeryyttään tai pahaa tahtoaan.
Suomessa demokratian noudattamisen periaate on toiminut pitkään varsin hyvin. Aika näyttää miten jatkossa.
Demokratia tai omistusoikeus eivät kuitenkaan ole objektiivisessa mielessä mikään pyhä asia, vaan keino saavuttaa tehokas yhteiskunta ja turvata ihmisten hyvä elämä.
Kun demokratia vuodesta toiseen tuottaa tehottomia tuloksia, se kaipaa muutosta. Demokratian muutos ei aina tapahdu tehokkaimmin demokratian keinoin, vaan vaikkapa ns. kadun kautta. Demokratia syntyi konfliktin kautta ja konfliktin kautta se myös kehittyy tai romahtaa. Esimerkiksi Ruotsissa demokratia syntyi sitä kautta, että maassa vallitsi teollisuustyöläisten vallankumouksen uhka. (Lähde: Acemoglu, Robinson, Economic Origins of Dictatorship and Democracy.)
Ukrainassa ja Egyptissä vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin kadun toiminnan kautta onnistuneesti. Ukrainassa perustuslakia tullaan nyt muuttamaan.
Suomalaiselle on tyypillistä sanoa, että enemmistön mielipidettä pitää arvostaa. Ei tarvitse - demokratiassa sitä pitää yleensä noudattaa, mutta jos periaate johtaa kohtuuttomuuksiin, periaate pitää ohittaa. Esimerkiksi kyseenalaistan Suomessa vallitsevan järjestelmän, missä suuret ikäluokat (ja monet muutkin) sälyttävät nuoremmille valtavia kustannuksia hyvinvointiyhteiskunnan nimissä. Kyseenalaistan myös sen, että suomalaisten enemmistö estää suomalaisia saamasta Naton turvatakuita.
Suosittelen, että joku poliitikko käyttää auktoriteettiaan näiden asioiden korjaamiseen. Ellei sellaista ole, demokratia ei ole minkään arvoinen. Kukapa haluaisi edes identifioitua kansaan, jonka enemmistö haluaa sinulle pahaa. Typeryyttään tai pahaa tahtoaan.
Suomessa demokratian noudattamisen periaate on toiminut pitkään varsin hyvin. Aika näyttää miten jatkossa.
lauantaina, helmikuuta 22, 2014
Ukraina on nyt vapaa. Toivon. Rukoilen.
Tänä aamuna HS vaati vielä että Ukrainan "sovinto" tarvitsee kaikkien vahvan tuen. Nyt ei käynyt niin kuin suomalaiset lehdet ja poliitikot toivoivat. "Sovinto" kaatui saman tien. Ukrainan kansa ei halua mitään kompromisseja venäläismielisten kanssa.
Suomen poliitikot ovat eilispäivän ihmisiä. Tilanteessa missä Venäjä sekaantuu naapurimaidensa asioihin, suomalaiset eilispäivän ihmiset vastustavat Natoa. Nyt kun näyttää, että Venäjä on menettämässä Ukrainan, Venäjän paine Suomea kohtaan tullee voimistumaan.
No on toki vielä auki pystyykö Venäjä vielä alistamaan Ukrainan kaasuputket katkaisemalla.
Ukrainan talous on erittäin huonossa kunnossa - Ukraina ei koskaan itsenäistynyt todella Neuvostoliitosta vaan jäi Venäjän vasalliksi. Ukrainan viimeinen etsikkoaika on nyt valita vapaus ja menestys ja hylätä orjuus ja itä.
Suomen poliitikot ovat eilispäivän ihmisiä. Tilanteessa missä Venäjä sekaantuu naapurimaidensa asioihin, suomalaiset eilispäivän ihmiset vastustavat Natoa. Nyt kun näyttää, että Venäjä on menettämässä Ukrainan, Venäjän paine Suomea kohtaan tullee voimistumaan.
No on toki vielä auki pystyykö Venäjä vielä alistamaan Ukrainan kaasuputket katkaisemalla.
Ukrainan talous on erittäin huonossa kunnossa - Ukraina ei koskaan itsenäistynyt todella Neuvostoliitosta vaan jäi Venäjän vasalliksi. Ukrainan viimeinen etsikkoaika on nyt valita vapaus ja menestys ja hylätä orjuus ja itä.
perjantaina, helmikuuta 21, 2014
Salaliittoteoreetikko
Jokaista ympäristöongelmaa kohti syntyy melkein heti automaattisesti denialisti. Hän on ihminen joka kuvittelee että konservatismi tai libertarismi tarkoittaa samaa kuin salaliiton näkeminen melkein jokaisen mainstream-teorian takana.
Jokainen mainstream-tieteen teoria on potentiaalinen salaliitto.
Ilmastonmuutosteoria on saliitto, Ukrainan kansannousu on amerikkalaisten maksama, mehiläiskuolemat eivät johdu insektisideistä, DDT ei ole vaarallista ja otsonikerroksen tuhoutuminen johtuu jostain aivan muusta kuin yleinen teoria väittää. (Suomalainen salaliittoteoreetikko ei ole sentään kreationisti.) Hän lueskelee amerikkalaisia webbisivuja, uskoo että Venäjän presidentti Putin on fiksu mies. On joka kerta jokaista uudistusta - vaikkapa nyt tätä mukahelvetintärkeää homoavioliittolakia - vastaan koska näkee siinä vihreitten tms. pyrkimyksen tähän tai tuohon. Koska mainstream media on väärässä joissain asioissa se on väärässä kaikessa.
Hän signaloi höpötyksillään aamusta iltaan kuulumistaan johonkin ryhmään. Tehotonta touhua. Luulisi, että asian saisi kerrallakin hoidettua ja voisi lopettaa signaloinnin. Mutta ei se ole niin yksinkertaista. Kuka sinuun luottaa, jos et jankuta koko ajan samaa. Norjalais-amerikkalainen taloustieteilijä Thorstein Veblen osoitti jo ajat sitten, että ihmisen elämä on suurelta osalta signalointia. Hyvätuloiset signaloivat nykyään varakkuuttaan matkustamalla kerran vuodessa Thaimaaseen ja toisen kerran Karibialle. Saliittoteoreetikko signaloi taas omalla tavallaan.
Tehottomuuteen on kyllä tavallaan ratkaisu. Kun istut kerran oikeudessa nöyryytettävänä ja maksat sakkoja siitä, että olet sanonut jotain mitä punaviher-piipertäjät eivät hyväksy sanottavan, kaikki tietävät kerralla mitä olet. Mutta kun ei niin ei. Siksi signaloija heittää älyllisen epärehellisyytensä signaloinnin alttarille ja jatkaa aamusta iltaan.
Vihreillä on oma signalointinsa. Esimerkiksi ydinvoiman vastustus ja uusiutuvien energiamuotojen tukeminen hintaan mikä hyvänsä. Economist-lehti osoitti muutama viikko sitten, että Euroopan kallis ilmastopolitiikka on ollut erittäin tehotonta. Suuri syy siihen on, että ns. uusiutuvien energiamuotojen tuella on viety osittain pohja hiilidioksipäästöjen alentamiselta. Uusiutuvien energiamuotojen tuki maksaa lisäksi maltaita.
Toinen tehoton signalointitapa on vihreitten halua päästää Suomeen mahdollisimman paljon lukutaidottomia afrikkalaisia maahanmuuttajia. Sen sijaan, että otettaisiin maahanmuuttajia, jotka hyödyttävät Suomea, toimitaan juuri päinvastoin. Ja tätä sitten kutsutaan humanismiksi.
Ilmastonmuutosteoria on saliitto, Ukrainan kansannousu on amerikkalaisten maksama, mehiläiskuolemat eivät johdu insektisideistä, DDT ei ole vaarallista ja otsonikerroksen tuhoutuminen johtuu jostain aivan muusta kuin yleinen teoria väittää. (Suomalainen salaliittoteoreetikko ei ole sentään kreationisti.) Hän lueskelee amerikkalaisia webbisivuja, uskoo että Venäjän presidentti Putin on fiksu mies. On joka kerta jokaista uudistusta - vaikkapa nyt tätä mukahelvetintärkeää homoavioliittolakia - vastaan koska näkee siinä vihreitten tms. pyrkimyksen tähän tai tuohon. Koska mainstream media on väärässä joissain asioissa se on väärässä kaikessa.
Hän signaloi höpötyksillään aamusta iltaan kuulumistaan johonkin ryhmään. Tehotonta touhua. Luulisi, että asian saisi kerrallakin hoidettua ja voisi lopettaa signaloinnin. Mutta ei se ole niin yksinkertaista. Kuka sinuun luottaa, jos et jankuta koko ajan samaa. Norjalais-amerikkalainen taloustieteilijä Thorstein Veblen osoitti jo ajat sitten, että ihmisen elämä on suurelta osalta signalointia. Hyvätuloiset signaloivat nykyään varakkuuttaan matkustamalla kerran vuodessa Thaimaaseen ja toisen kerran Karibialle. Saliittoteoreetikko signaloi taas omalla tavallaan.
Tehottomuuteen on kyllä tavallaan ratkaisu. Kun istut kerran oikeudessa nöyryytettävänä ja maksat sakkoja siitä, että olet sanonut jotain mitä punaviher-piipertäjät eivät hyväksy sanottavan, kaikki tietävät kerralla mitä olet. Mutta kun ei niin ei. Siksi signaloija heittää älyllisen epärehellisyytensä signaloinnin alttarille ja jatkaa aamusta iltaan.
Vihreillä on oma signalointinsa. Esimerkiksi ydinvoiman vastustus ja uusiutuvien energiamuotojen tukeminen hintaan mikä hyvänsä. Economist-lehti osoitti muutama viikko sitten, että Euroopan kallis ilmastopolitiikka on ollut erittäin tehotonta. Suuri syy siihen on, että ns. uusiutuvien energiamuotojen tuella on viety osittain pohja hiilidioksipäästöjen alentamiselta. Uusiutuvien energiamuotojen tuki maksaa lisäksi maltaita.
Toinen tehoton signalointitapa on vihreitten halua päästää Suomeen mahdollisimman paljon lukutaidottomia afrikkalaisia maahanmuuttajia. Sen sijaan, että otettaisiin maahanmuuttajia, jotka hyödyttävät Suomea, toimitaan juuri päinvastoin. Ja tätä sitten kutsutaan humanismiksi.
keskiviikkona, helmikuuta 19, 2014
Uusi Suomi: Microsoft-Nokia haluaa pelastautua täydelliseltä romahdukselta
Uusi Suomi selittää sitä, miksi Microsoft-Nokia (Microsoftille siirtyvä Nokian osa) julkaisee kuun lopussa näillä näkymin Android-puhelimen:
Analyytikoiden mukaan Android-puhelin on yritys kääntää Nokian peruspuhelinten alamäki. Älypuhelimia halvempien perus- eli feature-puhelinten kysyntä on laskenut nopeasti, kun halvimpian Android-älypuhelinten hinnat ovat pudonneet lähelle sataa dollaria.
- Nokian ”Android” on todennäköisesti se, millä Nokia (myöhemmin MIcrosoft) haluaa pelastaa Mobile Phones -yksikön täydelliseltä romahdukselta, Inderesin analyytikot ennakoivat Twitterissä.
Inderes uskoo, että Android-puhelin suunnataan nimenomaan alempiin hintaluokkiin kuin Windows-puhelimet. Laitteen ennakoidaan olevan osa Nokian peruspuhelinyksikköä Mobile Phonesia, joka siirtyy maaliskuun loppuun mennessä Microsoftille.
tiistaina, helmikuuta 18, 2014
Ukrainan johto tappaa kansalaisiaan
Ukrainassa on kuollut BBC:n mukaan yhdeksän ihmistä, kun Ukrainan poliisi hyökkäsi mielenosoittajien kimppuun ilmeisesti Putinin määräyksestä tai toivomuksesta. Kaksi kuolleista oli poliiseja.
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Kristi Raik totesi HS:n mukaan:
"Venäjä on tehnyt [Ukrainan johdolle] hyvin selväksi, että mielenosoitukset pitää saada loppumaan"
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Kristi Raik totesi HS:n mukaan:
"Venäjä on tehnyt [Ukrainan johdolle] hyvin selväksi, että mielenosoitukset pitää saada loppumaan"
HS jatkaa:
Maanantaina Venäjä lupasi maksaa Ukrainalle apupaketista 1,5 miljardin euron suuruisen erän, jota se oli pantannut mielenosoitusten yltymisen vuoksi. Raik ei pidä mahdottomana, että lainaerän maksulla ja mielenosoitusten väkivaltaisella nujertamisella olisi yhteys.
Raikin mukaan katujen kärjistyvä väkivalta uhkaa jakaa Ukrainaa yhä selvemmin itään ja länteen. Idässä seurataan venäläistä mediaa ja äänestetään Janukovytšia, jota tukee tuoreimmissa kyselyissä yhä lähes kolmannes ukrainalaisista. Lännessä haikaillaan EU:hun liittyneen Puolan tielle. "Vielä kaksikymmentä vuotta Ukrainassa ja Puolassa oli sama elintaso. Nyt kuilu Puolaan on valtava", Raik muistuttaa.
Ukraina näyttäisi olevan vaarassa joutua kokonaan Venäjän leiriin, mutta taistelu jatkuu vielä. Länsiukrainalaiset tarvitsevat moraalista ja muutakin tukeamme. Länsi-Ukraina on barbaari-hyökkäyksen kohteena.
Raja railona aukeaa.
Raikin mukaan katujen kärjistyvä väkivalta uhkaa jakaa Ukrainaa yhä selvemmin itään ja länteen. Idässä seurataan venäläistä mediaa ja äänestetään Janukovytšia, jota tukee tuoreimmissa kyselyissä yhä lähes kolmannes ukrainalaisista. Lännessä haikaillaan EU:hun liittyneen Puolan tielle. "Vielä kaksikymmentä vuotta Ukrainassa ja Puolassa oli sama elintaso. Nyt kuilu Puolaan on valtava", Raik muistuttaa.
Ukraina näyttäisi olevan vaarassa joutua kokonaan Venäjän leiriin, mutta taistelu jatkuu vielä. Länsiukrainalaiset tarvitsevat moraalista ja muutakin tukeamme. Länsi-Ukraina on barbaari-hyökkäyksen kohteena.
Raja railona aukeaa.
sunnuntai, helmikuuta 16, 2014
Jarkko Tontti: Suhteessa Venäjään Suomi pysyy edelleen kyykyssä
Siinä missä Viro ja Saksa kritisoivat Venäjää, kun kritisoitavaa on, Suomi pysyy kyykyssä ja puhuu yya-ajan tyhjänpäiväisyyksiä luottamuksellisista suhteista, kirjoittaa Jarkko Tontti. Tarja Halonen oli erityisen yya-henkinen jäärä. Hän ei ainoastaan mielistellyt venäläisiä, vaan piti yllä heikkoja suhteita USA:han:
Tarja Halonen jatkoi suomettumisen perinnettä Venäjä-suhteissa ja piti yllä tunnetason Yhdysvaltain-vastaisuutta. Virkamiestasolta toimintaa seuranneet ovat sanoneet suoraan, että hänen aikanaan suhteet Yhdysvaltoihin heikkenivät selkeästi.
Halosen politiiikka oli puhdasta tunteilua ja Venäjän mielistelyä. Niinistö on sentään hyvin varovaisesti puhunut Venäjän ihmisoikeusloukkauksista. Ero Viroon tai jopa Saksaan on kuitenkin valtava.
Muumilaaksossa sen sijaan kuvitellaan yhä, että maailman ongelmista voi pysyä erossa olemalla hissukseen. Hätkähdyttävä osa suomalaisia vastustaa Nato-jäsenyyttä selkäydinreaktiolla. Kekkonen oli iso mies, ja isolla miehellä on pitkä varjo. Kuten kaikki perinteet, Nato-vastaisuuskin pysyy voimissaan, koska kukaan ei uskalla koetella sitä nykyhetkessä.
Itse toivoisin kaikkein mieluiten Euroopan unionin yhteistä puolustusta, mutta siitä ei näytä tulevan mitään. Jostain syystä suomalaiset ja muut eurooppalaiset haluavat maksaa kymmenistä pikkuisista esikunnista, kenraaleista ja muista paperisotilaista sen sijaan, että puolustusmäärärahoilla ostettaisiin puolustusta.
Tarja Halonen jatkoi suomettumisen perinnettä Venäjä-suhteissa ja piti yllä tunnetason Yhdysvaltain-vastaisuutta. Virkamiestasolta toimintaa seuranneet ovat sanoneet suoraan, että hänen aikanaan suhteet Yhdysvaltoihin heikkenivät selkeästi.
Halosen politiiikka oli puhdasta tunteilua ja Venäjän mielistelyä. Niinistö on sentään hyvin varovaisesti puhunut Venäjän ihmisoikeusloukkauksista. Ero Viroon tai jopa Saksaan on kuitenkin valtava.
Ilveksen ja Merkelin on helppo puhua asioista niiden oikeilla nimillä, koska Viro ja Saksa ovat Naton jäseniä.
Muumilaaksossa sen sijaan kuvitellaan yhä, että maailman ongelmista voi pysyä erossa olemalla hissukseen. Hätkähdyttävä osa suomalaisia vastustaa Nato-jäsenyyttä selkäydinreaktiolla. Kekkonen oli iso mies, ja isolla miehellä on pitkä varjo. Kuten kaikki perinteet, Nato-vastaisuuskin pysyy voimissaan, koska kukaan ei uskalla koetella sitä nykyhetkessä.
Itse toivoisin kaikkein mieluiten Euroopan unionin yhteistä puolustusta, mutta siitä ei näytä tulevan mitään. Jostain syystä suomalaiset ja muut eurooppalaiset haluavat maksaa kymmenistä pikkuisista esikunnista, kenraaleista ja muista paperisotilaista sen sijaan, että puolustusmäärärahoilla ostettaisiin puolustusta.
Suurin ongelma ei ole objektiivisesti tarkasteltuna kuitenkaan mielistely - monet suomalaiset pitävät naapurimaan lipomista suoranaisena valtioviisautena. "Kunnioittakaamme" nyt hetken heidän uussuomettuneita ja uuskekkoslaisia "arvojaan".
Sensijaan suurin on se Tolkin mainitsema ongelma, että Suomen johto panee puolustus- ja ulkopolitiikassa pään pensaaseen. Kun lapsuudesta saakka on kuultu valheita luottamuksellisista suhteista, ministeritasollakin unohdetaan realiteetit ja ainakin osittain uskotaan että suhteet Venäjään ovat kunnossa. Se mitä Kiovassa tapahtuu ja Georgiassa tapahtui ei koske meitä. Jos Suomi joskus on Venäjän hampaissa lapsiasiain tms. osalta, "viisas" "ymmärtää" että kyseessä on vain Venäjän sisäpolitiikka.
Muumilaaksossa sen sijaan kuvitellaan yhä, että maailman ongelmista voi pysyä erossa olemalla hissukseen.
Suomen oma puolustus ei Suomea puolusta. Suomen ammattiupseereista 80% ei pidä Suomen puolustusta uskottavana eikä ulkomaista arviota Suomen puolustuspolitiikasta edes uskalleta pyytää. (Lähde HS.) Suomi ei myöskään ole asemassa, missä puolustuksesta voitaisiin kokonaan luopua. Nato on ainoa mahdollisuus turvata Suomen puolustus.
Niin paljon kuin arvostankin Suomen talvisotaa ja ihailen sitä miten se vahvisti kansakuntaa, sen synnyttämä usko siihen että Suomi on aina ja ikuisesti yksin - ja yksin sen pitää itseään puolustaa - on tuhoon tuomittua ajattelua. Miehiä makuutetaan melkein vuosi asevelvollisuus-armeijassa oikeastaan aivan turhaan.
Minua ei pakottaminen palkattomaan työhön sinällään haittaa - maksammehan pakolla verojakin. Maanpuolustus on julkishyödykkeen tuottamista ja ammoisista ajoista miehet ovat sen keskenään hoitaneet. "Tasa-arvon" nimissä on vaadittu sitä, että naistenkin pitäisi osallistua. Koska sukupuolten "tasa-arvo" ei minua sytytä muutenkaan, tällainen argumentaatio ei vakuuta minua.
Minua harmittaa se, että asevelvollisuudella ei tosiasiassa saada aikaiseksi juuri mitään. Asevelvollisikäisten keskimääräinen motivaatiotasokin on eittämättä varsin alhainen.
lauantaina, helmikuuta 15, 2014
Sosiaalidemokraatit hylkäävät lapset
Sosiaaliministeri Susanna Huovinen on tehnyt päätöksen olla viemättä eteenpäin raskauden aikana päihteitä käyttävien naisten pakkohoidon mahdollistavan lakimuutoksen. Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä oli valmistellut lakihanketta useita vuosia. Lakihanke on myös hallitusohjelmassa.
Kokoomuksen kansanedustajat Pia Kauma ja Jaana Pelkonen toteavat:
Suomessa syntyy yli 600 alkoholin vaurioittamaa lasta vuodessa ja riskiryhmä on vielä laajempi. Osa vaurioista näkyy vasta kouluiässä esimerkiksi oppimisvaikeuksina. Ministeri Huovisen päätös on tyrmistyttävä ja vaarantaa monien vielä syntymättömien suomalaislasten terveyden ja tulevaisuuden... Tämän asian kohdalla ei ole enää varaa odottaa. Ministerin toimettomuus pakkohoidon suhteen tulee vaarantamaan lähivuosien aikana tuhansien lasten terveyden.
Asia on ollut esillä vuodesta 2005 ja pakkohoito-laki pyrittiin saamaan voimaan ensi kerran vuonna 2005 ja uudelleen vuonna 2010.
(Lähde: Demari)
Kansankokonaisuus tuomitsee sosialidemokraattien lasten vastaiset toimet jyrkästi. Inhimillisyys edellyttää että nämä alkoholistinaiset pysäytetään. Sosiaalipuolen ammattilaisilta saamieni tietojen mukaan samat naiset ovat eräissä tapauksissa saattaneet vammauttaa jopa kolme lasta. Nämä naiset ovat ehkä itsekin sairaita - alkoholismi on ehkä sairaus siinä missä pedofiliakin - mutta se ei tietenkään ole minkäänlainen syy olla pysäyttämättä näitä ihmisiä.
Inhimillisyys ei ole ainoa peruste vaatia pakkohoitoa tai pakkosterilisaatiota, vaikkakin ehkä tärkein. Väestönlaatu on julkishyödyke, jota kaikkien on vaalittava. Heikkolaatuinen väestö tuottaa heikkolaatuisen yhteiskunnan kuten mm. Maailmanpankin raportti vuodelta 2007 osoitti.
Huovinen käyttää lakiteknisiä perusteita estääkseen lain muutoksen. (Lähde: Verkkouutiset.) Tätä lakia on odotettu jo tarpeeksi kauan. Kansankokonaisuus pitää Huovisen toimintaa rikoksena ihmisyyttä kohtaan ja rikoksena väestönlaatua kohtaan. Tulevaisuudessa näistä rikoksista saatetaan vielä luoda takautuva laki.
Kokoomuksen kansanedustajat Pia Kauma ja Jaana Pelkonen toteavat:
Suomessa syntyy yli 600 alkoholin vaurioittamaa lasta vuodessa ja riskiryhmä on vielä laajempi. Osa vaurioista näkyy vasta kouluiässä esimerkiksi oppimisvaikeuksina. Ministeri Huovisen päätös on tyrmistyttävä ja vaarantaa monien vielä syntymättömien suomalaislasten terveyden ja tulevaisuuden... Tämän asian kohdalla ei ole enää varaa odottaa. Ministerin toimettomuus pakkohoidon suhteen tulee vaarantamaan lähivuosien aikana tuhansien lasten terveyden.
Asia on ollut esillä vuodesta 2005 ja pakkohoito-laki pyrittiin saamaan voimaan ensi kerran vuonna 2005 ja uudelleen vuonna 2010.
(Lähde: Demari)
Kansankokonaisuus tuomitsee sosialidemokraattien lasten vastaiset toimet jyrkästi. Inhimillisyys edellyttää että nämä alkoholistinaiset pysäytetään. Sosiaalipuolen ammattilaisilta saamieni tietojen mukaan samat naiset ovat eräissä tapauksissa saattaneet vammauttaa jopa kolme lasta. Nämä naiset ovat ehkä itsekin sairaita - alkoholismi on ehkä sairaus siinä missä pedofiliakin - mutta se ei tietenkään ole minkäänlainen syy olla pysäyttämättä näitä ihmisiä.
Inhimillisyys ei ole ainoa peruste vaatia pakkohoitoa tai pakkosterilisaatiota, vaikkakin ehkä tärkein. Väestönlaatu on julkishyödyke, jota kaikkien on vaalittava. Heikkolaatuinen väestö tuottaa heikkolaatuisen yhteiskunnan kuten mm. Maailmanpankin raportti vuodelta 2007 osoitti.
Huovinen käyttää lakiteknisiä perusteita estääkseen lain muutoksen. (Lähde: Verkkouutiset.) Tätä lakia on odotettu jo tarpeeksi kauan. Kansankokonaisuus pitää Huovisen toimintaa rikoksena ihmisyyttä kohtaan ja rikoksena väestönlaatua kohtaan. Tulevaisuudessa näistä rikoksista saatetaan vielä luoda takautuva laki.
keskiviikkona, helmikuuta 12, 2014
Professori Korpela Venäjästä: "minä ole tässä havainnut mitään merkittävää [muutosta] 700:n viime vuoden aikana"
Koska Venäjä on Venäjä vaikka voissa paistaisi, on tärkeää ymmärtää sen hyvät ja huonot puolet realistisesti.
Historian professori Jukka Korpela kirjoittaa tänään HS:ssä otsikolla "Venäjällä ihmisoikeudet ovat yhteisölle alisteisia" seuraavasti:
Historian professori Jukka Korpela kirjoittaa tänään HS:ssä otsikolla "Venäjällä ihmisoikeudet ovat yhteisölle alisteisia" seuraavasti:
Amnestyn toiminnanjohtajan Frank Johanssonin mukaan (HS Vieraskynä 7. 2.) Venäjä ei edes yritä kunnioittaa ihmisoikeuksia. Amerikkalaiseen hyvä–paha-eetokseen, yksilönvapauteen ja liberaaliin maailmaan uskovat selittävät tätä kierojen johtajien pahuudella. Pietarilaisälyköiden, länteen muuttaneiden venäläisten ja venäläisten ihmisoikeusjärjestöjen mielipiteet heijastavat muka venäläisten oikeaa halua.
Venäjällä matkustava näkee elintason kasvaneen. Useimmat venäläisystäväni ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Läntisten tutkimuslaitosten mielipidemittaukset todistavat enemmistön tukevan nykyisen hallinnon päätöksiä. Venäläisten ihmisoikeusaktivistien tukijoukot ovat minimaalisia. Pietari ja Moskova eivät myöskään ole koko Venäjä.
Korruption, mielivallan ja nepotismin läpi kannattaa yrittää ymmärtää venäläisen järjestelmän periaatteita muunakin kuin takapajuisuutena.
YK:n universaalien, absoluuttisten, yhdenmukaisten, jakamattomien ja yksilölähtöisten ihmisoikeuksien taustalla on 1100-luvulla Länsi-Euroopassa alkanut kirjoitettuun lakiin nojautuva suvereenivaltion muodostuminen, valistusfilosofia ja nykyinen globalisaatio. Vaikka Venäjä on sitoutunut arvoihin oikeudellisesti, kulttuuri ei aina kulje politiikan mukana.
Idässä ihmisoikeudet tarkoittavat oikeutta viettää hyvää elämää. Ne ovat kontekstualisoituja ja yhteisölle alistettuja. Kun yhteiskunta ei ole kehittynyt yksilöiden ja roomalaisen oikeuden vaan yhteisöllisyyden ja uskonnollis-moraalisen totuuden varaan, vallan legitimiteettikin perustellaan toisin. Eroa ei kannata banalisoida ortodoksisuuteen, koska sekin on vain tämän kulttuurin tulos.
Vaikka opin äärellä voi irvailla, on presidentti Vladimir Putinkin patriarkan mielestä "Jumalan lahja". Antti Rokan kaltainen sankari on huonosti käyttäytyvä moukka ja vänrikki Koskela huono johtaja.
Itäinen maailma on yhteisöjen maailma siinä missä länsi on yksilöiden maailma. Tästä on myös kysymys tammikuisessa Venäjän ulkoasiainministeriön EU:n ihmisoikeusloukkauksia kritisoivassa muistiossa. Siihen kannattaa suhtautua analyyttisesti eikä pitää sitä propagandistisena vitsinä.
Yhteisöllinen käsitys ihmisoikeuksista johtaa yksilöllisten ihmisoikeuksien loukkauksiin mutta voi johtaa muilla aloilla hyvinvointiin. Riittääkö perusrakenteen muuttamiseen pienen vähemmistön vaatimus, vaikka tuon vähemmistön syrjäytyminen olisi samalla tavalla järjestelmän välttämättömyys kuin vanhusten yksinäisyys Suomessa?
Kun Johansson väitti Venäjällä tapahtuneen asenneilmaston muutoksen, en minä ole tässä havainnut mitään merkittävää 700:n viime vuoden aikana. Vaatimus ihmisoikeusjärjestöille rekisteröityä ulkomaisina agentteina heijastaa yhteiskunnan aitoa käsitystä siitä, että nämä ovat vieraita toimijoita. Koetaan vakavasti pluralismin vaarantavan kulttuurin perusrakennetta eli sobornost-ajattelua, jonka kehittymistä voi seurata 1000-luvulta alkaen.
Venäläiset ihmisoikeusaktivistitkin näkevät asian näin, koska he etsivät näkyvyyttä ulkomailla.
Amenesty uskoo, että Venäjä voi muuttua samanlaiseksi vaapaaksi. individualistiseksi ja moderniksi valtioksi kuin länsi ja että sen pitääkin muuttua sellaiseksi. Ja se todennäköisesti muuttuukin sellaiseksi. Vääjäämättä.
Perinteisesti Suomessa on uskottu Venäjän muuttumattomuuteen, mikä lieneekin paljon realistsempi teoria. Venäjä on ja pysyy - meidän ei tarvitse ottaa kantaa siihen onko Venäjä paha vai hyvä, kunhan ymmärremme, että meidän on varjeltava erillisyyttämme Venäjästä kuten esi-isämme aina tajusivat.
Kirjoitin Sarastukseen aiemmin:
Venäjän muuttumiseen uskovan teorian rinnalla elää perinteinen suomalainen teoria Venäjästä, jota voinee kutsua essentialistiseksi. Venäjä on alati samanlainen, muuttumaton ja ennen kaikkea Suomea uhkaava. Perinteisestä teoriasta puhutaan harvoin eksplisiittisesti, mutta se on iskostunut ihmisten mieliin.
...
Amenesty uskoo, että Venäjä voi muuttua samanlaiseksi vaapaaksi. individualistiseksi ja moderniksi valtioksi kuin länsi ja että sen pitääkin muuttua sellaiseksi. Ja se todennäköisesti muuttuukin sellaiseksi. Vääjäämättä.
Perinteisesti Suomessa on uskottu Venäjän muuttumattomuuteen, mikä lieneekin paljon realistsempi teoria. Venäjä on ja pysyy - meidän ei tarvitse ottaa kantaa siihen onko Venäjä paha vai hyvä, kunhan ymmärremme, että meidän on varjeltava erillisyyttämme Venäjästä kuten esi-isämme aina tajusivat.
Kirjoitin Sarastukseen aiemmin:
Venäjän muuttumiseen uskovan teorian rinnalla elää perinteinen suomalainen teoria Venäjästä, jota voinee kutsua essentialistiseksi. Venäjä on alati samanlainen, muuttumaton ja ennen kaikkea Suomea uhkaava. Perinteisestä teoriasta puhutaan harvoin eksplisiittisesti, mutta se on iskostunut ihmisten mieliin.
Venäjää leimaa perinteisen teorian mukaan muuttumaton vapauden puute. Venäjällä ei ole koskaan ollutkaan demokratiaa. Toisaalta venäläinen talonpoika ei ole koskaan ollut vapaa, koska hän ei päinvastoin kuin suomalainen talonpoika ole itse hallinnut viljelemäänsä maatilkkua. Venäjä voi teoriassa kehittyä kohti demokratiaa, mutta siihen kuluu luultavammin vuosisata kuin vuosikymmen.
Perinteisen teorian mukaan suomalainen elämäntapa on parempaa venäläiseen elämäntapaan verrattuna. Suomalainen mieltää työn ihmisen elämän keskipisteeksi ja elämäntavan väitetty paremmuus perustuu työhön: suomalainen tekeminen on ylivertaista venäläisten tekemiseen verrattuna. Huonosti tehtyä työtä kutsutaan edelleenkin ryssimiseksi.
Suomalaisten erillisyyttä venäläisistä painotetaan. Suomalaiset ovat oleellisesti erilaisia kuin venäläiset eikä venäläisiltä ole mitään opittavaa. Tsaarin vallan aikanakaan – tai varsinkaan sen aikana – venäläisestä kulttuurista ei haluttu ottaa vaikutteita. Ei edes sivistyneistö. Kontaminaatiota venäläisyydestä on itse asiassa usein vältelty kuin tautia....
Päinvastoin kuin usein väitetään, perinteinen teoria ei ole oleellisesti vihan lietsontaa, siis ryssävihaa. Enemmän on kyse äärimmäisestä epäluulostaVenäjää ja sen tarkoitusperiä kohtaan. Venäjä on parhaimmillaan talviuntaan nukkuva karhu ja pahimmillaan hereillä oleva ja raivostunut karhu. Venäjänsuututtaminen on typerää. Venäjästä pitää pysyä niin kaukana kuin mahdollista. Perinteinen teoria on siis jopa animistinen. Karhun sisäiset motiivit eivät ole oleellisia.
Kontakti venäläisiin on mielekästä rajoittaa kauppavaihtoon.
Microsoft/Nokian romahdus: Microsoft/Nokia valitsee halpapuhelimiin Androidin
Siirsin teknologia-asiat toiseen blogiini - postaus aiheesta on siis siellä.
Nokia valitsee tosiasiassa siis Windowsin sijaan Linuxin (Android) puhelimiinsa koska Windows ei ole tarpeeksi sopeutumiskykyinen ja siitä ei saada halpis-älypuhelinta. Linux tulee myös Chromebookin muodossa kovaa vauhtia PC:eihin. Kyllä tämä on melkoista Linuxin voittokulkua, vaikka muoto missä Linux leviää on ehkä hiukan erilainen kuin mitä Linux-ihmiset alunperin ajattelivat. Tosin Linus Throvalds itse sanoi jo muutama vuosi sitten, että Linux ei tule PC:ehinkään sellaisenaan vaan Chromebookin tms. alla.
Tämä on toki myös open source softawaren, vapaaehtoisuuden ja talkoohengen voittokulkua markkinapurismista.
Nokia valitsee tosiasiassa siis Windowsin sijaan Linuxin (Android) puhelimiinsa koska Windows ei ole tarpeeksi sopeutumiskykyinen ja siitä ei saada halpis-älypuhelinta. Linux tulee myös Chromebookin muodossa kovaa vauhtia PC:eihin. Kyllä tämä on melkoista Linuxin voittokulkua, vaikka muoto missä Linux leviää on ehkä hiukan erilainen kuin mitä Linux-ihmiset alunperin ajattelivat. Tosin Linus Throvalds itse sanoi jo muutama vuosi sitten, että Linux ei tule PC:ehinkään sellaisenaan vaan Chromebookin tms. alla.
Tämä on toki myös open source softawaren, vapaaehtoisuuden ja talkoohengen voittokulkua markkinapurismista.
maanantaina, helmikuuta 03, 2014
Itä-Saksan romahdus tuli yllätyksenä. Vastaavia yllätyksiä on vireillä nytkin
HS:ssä on tänään pääkirjoitus Afganistanista ja toinen DDR:stä. Ensin puhutaan Afganistanin ongelmista hetkellä jolloin länsi on vetämässä joukkonsa pois Afganistanista.
Sitten puhutaan siitä, miten vaikeaa Saksassa olevien suurlähettiläidenkin oli vuonna 1989 tajuta, että DDR on valtiona romahtamassa. Varsinkin kun Suomen ulkopoliittinen johto suurlähettiläät mukaan lukien olivat sitoutuneet ajatukseen, että mikään ei Euroopassa saa muuttua, koska nyt Suomen on hyvä olla. Vaikka muilla ei olekaan niin mitä väliä. Rajat eivät muutu eivätkä saa muuttua.
Kuukausiliitteessä referoitujen suurlähettiläiden puheista huomaa närkästyksen siitä, että Euroopan Suomelle edullinen status quo oli 1989 vaarassa murtua. Varoittihan Koivisto jopa virolaisia itsenäistymästä. Suomi oli 1989 status quon rakastaja. Kun muu Eurooppa iloitsi, suomalaisten enemmistö nyrpisteli nenäänsä.
Kirjoitus Afganistanista ja DDR:stä nivoutuvat yhteen. HS päättää DDR-pääkirjoituksensa:
Nykymaailma on entistäkin monimutkaisempi ja muutosvauhti aiempaa kovempi. Paikalla ollaan, jotta orastava muutos aistittaisiin nopeammin kuin matkan takaa.
Sitten puhutaan siitä, miten vaikeaa Saksassa olevien suurlähettiläidenkin oli vuonna 1989 tajuta, että DDR on valtiona romahtamassa. Varsinkin kun Suomen ulkopoliittinen johto suurlähettiläät mukaan lukien olivat sitoutuneet ajatukseen, että mikään ei Euroopassa saa muuttua, koska nyt Suomen on hyvä olla. Vaikka muilla ei olekaan niin mitä väliä. Rajat eivät muutu eivätkä saa muuttua.
Kuukausiliitteessä referoitujen suurlähettiläiden puheista huomaa närkästyksen siitä, että Euroopan Suomelle edullinen status quo oli 1989 vaarassa murtua. Varoittihan Koivisto jopa virolaisia itsenäistymästä. Suomi oli 1989 status quon rakastaja. Kun muu Eurooppa iloitsi, suomalaisten enemmistö nyrpisteli nenäänsä.
Kirjoitus Afganistanista ja DDR:stä nivoutuvat yhteen. HS päättää DDR-pääkirjoituksensa:
Nykymaailma on entistäkin monimutkaisempi ja muutosvauhti aiempaa kovempi. Paikalla ollaan, jotta orastava muutos aistittaisiin nopeammin kuin matkan takaa.
Itä-Saksan romahdus tuli yllätyksenä. Vastaavia yllätyksiä on vireillä nytkin.
Nyt on romahtamassa Afganistan. Se on aika ilmeistä. Suurin osa somessa keskustelevista pitää Afganistanin romahdusta varmaan hyvittavana, koska se on niille jenkeille ihan oikein. Mutta onko se "oikein" niille tytöille ja naisille, jotka nyt todennäköisesti menettävät oikeuden käydä koulua, saada terveyspalveluja ja käydä töissä.lauantaina, helmikuuta 01, 2014
Johtopäätöstä maahanmuuttokeskustelusta
"Maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikat"-ajatus ei ole kestävää maahanmuutto-kritiikkiä. Työvoiman tarjonnan kasvu ei johda tyttömyyteen vaan dynaamisempaan yhteiskuntaan.
Toki maahanmuutto voi heikentää heikoimmin koulutettujen suomalaisten palkkatasoa ja heikentää heidän mahdollisuuksiaan saada kunnallisia asuntoja, mutta en pidä tätä ensi sijaisena huolen aiheena. Globaaleillla markkinoilla työvoima joutuu joka tapauksessa kilpailemaan muiden maiden asukkaiden kanssa. Palkkaerot saattavat myös kasvaa, mutta sekin on vääjäämätöntä globalisoituvassa maailmassa, missä alhaisen koulutustason työtä voidaan siirtää kehitysmaihin.
Palkkaerojen kasvua pitää joka tapauksessa hillitä jonkinlaisen kansalaispalkka-järjestelmän tai muiden tulonsiirtojen kautta. Maa, jossa alimmat sosiaaliluokat eivät hyödy kasvusta, on epästabiili.
Maahanmuuttoa pitää arvioida ensi sijassa sillä perusteella, miten maahanmuutto vaikuttaa väestönlaatuun ja kansalaisyhteiskunnan toimivuuteen.
Toki maahanmuutto voi heikentää heikoimmin koulutettujen suomalaisten palkkatasoa ja heikentää heidän mahdollisuuksiaan saada kunnallisia asuntoja, mutta en pidä tätä ensi sijaisena huolen aiheena. Globaaleillla markkinoilla työvoima joutuu joka tapauksessa kilpailemaan muiden maiden asukkaiden kanssa. Palkkaerot saattavat myös kasvaa, mutta sekin on vääjäämätöntä globalisoituvassa maailmassa, missä alhaisen koulutustason työtä voidaan siirtää kehitysmaihin.
Palkkaerojen kasvua pitää joka tapauksessa hillitä jonkinlaisen kansalaispalkka-järjestelmän tai muiden tulonsiirtojen kautta. Maa, jossa alimmat sosiaaliluokat eivät hyödy kasvusta, on epästabiili.
Maahanmuuttoa pitää arvioida ensi sijassa sillä perusteella, miten maahanmuutto vaikuttaa väestönlaatuun ja kansalaisyhteiskunnan toimivuuteen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)