Aito Venäjä - vanha vainooja - on palannut

Setäni (isäni isoveli) kaatui 75 vuotta niin kuin monen muunkin suomalaisen setä, eno, isosetä tai iso-eno. Isä, isoisä tai isoisän isä. 

Lapsuudessani sota oli naapurissa asuneen mummoni surun takia pitkälti läsnä kodissani 70-luvulle saakka. Mutta 90-luvulla tuntui sitten että Suomen ja Venäjän suhteet ovat muuttumassa melko terveelle pohjalle. Tuntui että vanhat asiat voi jo osin unohtaa. Venäläinen ei enää kyykyttänyt Suomea. Ja suomettuminenkin alkoi väistyä, vaikka ei sitäkään käsitelty koskaan loppuun.

Optimismi oli 100-prosenttinen erehdys. Putinin kaudella Venäjästä on kuoriutunut taas se vanha vainooja. Sama naapurimaitaan uhkaava barbaarivaltio. Aito Venäjä. Tällä kertaa Venäjän hampaissa on mm. Ukrainan kansa. Suomessa yhä useampi poliitikko on palaamassa henkisesti 70-luvulle - suomettuminen eli myöntyvyys-linja elää vahvasti uutta tulemista.

Mutta vihakin elää vielä.

HS:n mukaan varusmiehellä on eettinen ongelma

HS:n mukaan varusmiehen on pian pakko miettiä eettistä ongelmaa ampuako ase kädessä maahan tunkeutuva vihollinen. 

En itse näe tässä muuta eettistä ongelmaa kuin vapaamatkustajan ongelman.

Pasifisti kieltää tappamisen oikeutuksen moraalisista syistä samalla lailla kuin rokotteiden vastustaja jättää lapsensa rokottamatta muka lapsensa etua ajatellen. Mutta olkoot kyseessä olevan elitistin motiivit mitkä tahansa, molemmat toimijat vapaamatkustavat.

Aseista kieltäytyjä vapaamatkustaa, koska ei osallistu vapaus ja itsenäisyys nimisten julkishyödykkeiden tuottamiseen. Rokotteista kieltäytyjä vapaamatkustaa, koska ei osallistu  laumaimmuniteetin tuottamiseen. Ääneen lausuttu perustelu voi toki olla moraalinen.