tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post3634298762913144271..comments2024-03-19T21:47:39.900+02:00Comments on Kansankokonaisuus: Vanhoillislestadiolaisten uskonnonvapaus vaarassaJukka Aakulahttp://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-54461913951504453402009-02-20T10:12:00.000+02:002009-02-20T10:12:00.000+02:00Ruukinmatruuna kirjoittaa samasta asiasta 19.2.200...Ruukinmatruuna kirjoittaa samasta asiasta 19.2.2009.<BR/><BR/><BR/>http://takkirauta.blogspot.com/2009/02/vapaasti-uskonvapaudesta.html<BR/><BR/><I>"Mutta lestadiolaiset eivät suinkaan ole ainoa uskontokunta, jossa ehkäisy tai abortit ovat kiellettyjä. Täsmälleen sama kielto on roomalaiskatolisuudessa. Ja - ylläri pylläri - islamissa. Sterilointi on ehdoton no-no, ja ehkäisyvälineiden käyttökielto ilmaistaan kierosti: ehkäisy on islamissa miehen päätettävissä oleva asia, sillä nainen on miehensä omaisuutta eikä naisella ole näin mitään oikeutta estää miestään kylvämästä häneen siementä eikä myöskään vaatia tältä vaikkapa kondomin käyttöä.<BR/>"</I><BR/><BR/>Matruuna pohtii myös, mikä ihmisoikeusliitto oikein on ja mitkä ovat sen puheenjohtajan Kristiina Kouroksen taustat.<BR/><BR/>Yllätys yllätys... ihmisoikeusliitto saattaa olla islamin asialla. <BR/><BR/>En tiedä kumminkaan Kristiinan aviopuolison iranilaisen Alexis Kouroksen taustoja, joka tunnetaan muun muassa "Six Degrees"-lehden päätoimittajana ja ehkä on myös Helsinki Timesin päätoimittaja. <BR/>Herää kysymyksiä. Onko herra Kouros lähtenyt aikanaan islamia pakoon vai onko hän islamin asiaa edistävä henkilö. Saavatkohan nämä lehdet avustusta arabimaista?<BR/><BR/>accAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-64275080264343923782009-02-20T03:30:00.000+02:002009-02-20T03:30:00.000+02:00Totalitaristinen laki.Vasarahammer kommentoi jo hy...Totalitaristinen laki.<BR/><BR/>Vasarahammer kommentoi jo hyvin ja lisään:<BR/><BR/>- Tarkoituksena on hajottaa tietty osa uskonnollisista yhteisöistä yksilöiksi, joiden ainoa sallittu merkittävä yhteys on suoraan valtioon. Koska yksilö on niin paljon heikompi kuin valtio, yksilö on automaattisesti alistetussa asemassa. Valtio voi toimia ja toimii em. tilanteessa, kuten näemme, mielivaltaisesti, ja yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksia ja vapautta polkien. Kyseessä on myös toimi, joka on linjassa Eu:n imperialististen tavoitteiden kanssa.<BR/><BR/>- Tämä laki kohdistuu vain niihin uskonnollisiin yhteisöihin, joista ei ole haittaa yhteiskunnalle, jotka ovat vaarattomia ja joilla ei ole etnisyyteen perustuvaa lain erityissuojaa. Esim. muslimeja se ei tule käytännössä koskemaan. Toki näön vuoksi puututaan näyttävästi muutamaan valikoituun yksittäistapaukseen, mutta kokonaisuus jätetään ennalleen. Jos valtio puuttuisi jollain todellisella tavalla muslimien uskonnonharjoittamiseen ja yhteisöihin, siitä seuraisi niin paljon systemaattisia ongelmia, että suomalaisen heikkotahtoisen "ihmisoikeus" valtion olisi peräännyttävä.<BR/><BR/>Nostan hattua muslimeille. He ovat järjestäneet yhteisönsä siten, että heidän on vaikea joutua alistetuiksi tai vainotuiksi.<BR/><BR/>- Kristityt olivat alkutaipaleellaan vainottuja ja Suomen valtio jatkaa vanhaa perinnettä. Kristittyjen yhteisöjen on toimittava monimutkaisemmin suojellakseen yhteisöjään uudessa vihamielisessä ympäristössä.<BR/><BR/>- Todellinen vapaus perustuu kolmeen asiaan; sananvapauteen, ja järjestäytymis- ja kokoontumisvapauteen. Järjestäytymisvapaus tarkoittaa mm. sitä, että yksilöillä on oikeus järjestäytyä haluamallaan tavalla yhteisöiksi, joissa he noudattavat yhteisöjensä sääntöjä. Jos yhteisö noudattaa lakia ja järjestystä perinteisessä mielessä (Esim. Yhdysvaltain perustuslain traditionaalinen tulkinta), se voi elää ja toimia sääntöjensä mukaisesti viranomaisten puuttumatta siihen.Valkeahttps://www.blogger.com/profile/10835782570473516162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-42734305672909402752009-02-19T22:35:00.000+02:002009-02-19T22:35:00.000+02:00Tässä kiinnitit huomion oikeaan asiaan ja olen ilo...Tässä kiinnitit huomion oikeaan asiaan ja olen iloinen, että Mari Stenlund sai kirjoittaa asiasta Hesarissa.<BR/><BR/>Ihmisoikeusliiton (tai ihmiskiusausliiton) aktivismi asiassa on erittäin kyseenalaista.<BR/><BR/>Lestadiolaiset ovat aina kunnioittaneet maallista (ja kirkollista) esivaltaa. He eivät koskaan ole ilmaisseet halua korvata Suomen lakia uskonnollisella lailla.<BR/><BR/>Se tosiasia, että ihmisoikeusteollinen kompleksi on käynyt heidän kimppuunsa, kertoo ihmisoikeusfundamentalismista. Enää ei riitä, että uskonnollinen yhteisö jäsenineen noudattaa lakia. Sen lisäksi pitää tunnustaa moderni vasemmistoliberalismi täydellisen syrjimättömyyden periaatteineen ylimmäksi totuudeksi ja moraaliseksi ohjenuoraksi.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.com