tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post523707255488366317..comments2024-03-19T21:47:39.900+02:00Comments on Kansankokonaisuus: Hiilidioksidipitoisuuden kasvu ei aiheuta vain lämpenemistäJukka Aakulahttp://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-24079830396500795662012-01-25T13:37:21.602+02:002012-01-25T13:37:21.602+02:00Todellakin on tautologia. Ihmiset yrittävät tehdä ...Todellakin on tautologia. Ihmiset yrittävät tehdä asioita paremmin, eivät enemmän. Pl. kiinalaiset.Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-14751314842068962162012-01-25T07:16:07.977+02:002012-01-25T07:16:07.977+02:00Täytyy oikeastaan sanoa että en tiedä miten ihmine...Täytyy oikeastaan sanoa että en tiedä miten ihminen voisi ratkaista hiilidioksidipäästö-ongelmaan.<br /><br />Vaikuttaa siltä että ei ainakaan missään kokouksissa sitä saada ratkaistua. Pitäisi tietysti saada mutta ei tunnuta saavan.<br /><br />Ongelman myöntäminen on kuitenkin askel ratkaisuun.<br /><br />Ehkä ongelma ratkeaa jos väestökupla puhkeaa ? Ehkä USA ja Kiina voivat sanella ratkaisun muille maille ? Mutta siinä vaiheessa ongelmien kanssa ollaan jo todella pitkällä. Olen pessimisti, mutta en hysteerinen.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-83550931894497591642012-01-24T14:55:27.635+02:002012-01-24T14:55:27.635+02:00"Paremmin on parempi"!? Melko puhdasta t..."Paremmin on parempi"!? Melko puhdasta tautologiaa, eli ei mitään.Michelangehttps://www.blogger.com/profile/02578898657963980757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-55935196613676627402012-01-24T10:36:31.587+02:002012-01-24T10:36:31.587+02:00Elintason laskeminen kollektiivisella, pakottavall...Elintason laskeminen kollektiivisella, pakottavalla päätöksellä on hyvin epätehokasta. Ensinnäkin, substituutiovaiktukset ja erilaiset kierouttavat insentiivit tulevat helposti esiin. Sääntelyn ja pakottamisen keinoin on helpompi usein estää tehokkaan ja ympäristöystävällisenkin teknologian käyttöä kuin jonkin hyvin haitallisen ja tehottoman. <br /><br />Jotenkin karkeistaen, sääntelyllä ja kielloilla saadaan kyllä tuhottua ydinvoima, muttei hiilivoimaa. <br /><br />En myöskään allekirjoita väittämää, jonka mukaan nykyisin vallitsisi "enemmän on parempi". Pikemminkin maksiimi on "paremmin on parempi".Tiedemieshttps://www.blogger.com/profile/08307419899926184187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-91110617426830898032012-01-24T09:19:15.622+02:002012-01-24T09:19:15.622+02:00Kiitos.
Mutta tuo väestöongelman lokalisointi. Se...Kiitos.<br /><br /><i>Mutta tuo väestöongelman lokalisointi. Se, että esim. Saharan eteläpuoleisen Afrikan massamigraatio kohti pohjoista on jotenkin saatava pysäytettyä, on selviö. Mutta miten? Ampumalla laittomien muuttajien jollia upoksiin Välimeren aaltoihin? <br /><br />Nähdäkseni ainoa inhmillisesti kestävä ratkaisu olisi se, että vauras ensimmäinen maailma vähentäisi omaa houkuttelevuuttaan eli muuttuisi vähemmän vauraaksi. Elintason jyrkkä lasku, radikaali tyytyminen vähempään, </i><br /><br />Jonkinalinen estäminen on välttämätöntä. Ei voi mitään. Inhimillistä se ei olekaan.<br /><br />Mutta tarvitaan myös tasaamista.<br /><br />Politiikan tutkija Elinor Ostrom - ensimmäinen naispuolinen talousnobelisti on sanonut:<br /><br /><i>Yhteisresurssin käytön organisoimisen ensimmäinen askel on määritellä resurssin käytön rajat eli se kuka saa käyttää resurssia. Niin kauan kuin itse resurssin rajat ja resurssien käyttöön oikeutettujen henkilöiden joukko on tuntematon, kukaan ei tiedä mitä [yhteisresurssia] ollaan manageroimassa.<br /><br />Ellei määritellä ketkä ovat ulkopuolisia, paikallisilla yhteisresurssin käyttäjillä on riski, että kaikki panostus minkä he kohdistavat resurssiin, riistetään heiltä sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät ole panostaneet resurssin ylläpitoon millään lailla.<br /><br />Pahimmassa tapauksessa ulkopuolisten toimet tuhoavat yhteisresurssin kokonaan.<br /><br />Yhteisresurssin käyttäjien pitää voida sulkea ulkopuoliset käyttämästä yhteisresurssia.</i><br /><br />Tässä puhutaan toki ensi sijassa lokaalimmista resursseista kuin hyvinvointiyhteiskunta. Mutta näkisin että se soveltuu myös hyvinvointiyhteiskuntaan.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-51948799722896883572012-01-24T09:13:03.322+02:002012-01-24T09:13:03.322+02:00Hyvä kirjoitus. Olin lievästi (mutta vain lievästi...Hyvä kirjoitus. Olin lievästi (mutta vain lievästi!) ja positiivisesti yllättynyt jo edellisestä "syväekologisesta" postauksestasi.<br /><br />Mutta tuo väestöongelman lokalisointi. Se, että esim. Saharan eteläpuoleisen Afrikan massamigraatio kohti pohjoista on jotenkin saatava pysäytettyä, on selviö. Mutta miten? Ampumalla laittomien muuttajien jollia upoksiin Välimeren aaltoihin? <br /><br />Nähdäkseni ainoa inhmillisesti kestävä ratkaisu olisi se, että vauras ensimmäinen maailma vähentäisi omaa houkuttelevuuttaan eli muuttuisi vähemmän vauraaksi. Elintason jyrkkä lasku, radikaali tyytyminen vähempään, olisi jonkinlainen alku. Mutta miten tähän päästään nykyään vallitsevan ääridemokratian oloissa, jossa kaiken kukkuraksi on vallalla talousoppi, jonka keskeinen iskulause on "more is better"?Michelangehttps://www.blogger.com/profile/02578898657963980757noreply@blogger.com