tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post116289205609692333..comments2024-03-19T21:47:39.900+02:00Comments on Kansankokonaisuus: Oikea ihmiskuva - kaiken viisauden alku ?Jukka Aakulahttp://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1164537302492851812006-11-26T12:35:00.000+02:002006-11-26T12:35:00.000+02:00Kiitos kommentista anonymous.Kirjoitit:"yleisesti ...Kiitos kommentista anonymous.<BR/><BR/>Kirjoitit:<BR/><BR/>"yleisesti ottaen, ns. homo economicus perustaa ajatuksen sille että ihmiset toimivat keskimääräisesti laskettuna järkevästi, mitään "maksimoitavaa utiliteettiä" ei ole välttämätöntä olettaa. tässä mielessä yksi kirjanpitoskandaali tai sota on vain hajontaa muuten toimivan teorian ympärillä"<BR/><BR/>Kiitos selvennyksestäsi tuon keskimääräisyyden/maksimoimisen suhteen.<BR/><BR/>En halua väittää että Homo Economicus ei olisi tiettyyn rajaan asti toimiva teoria. Samaan tapaan kuin Newtonin mekaniikka on tiettyyn rajaan saakka toimiva teoria mutta tietyissä tilanteissa - kun kappaleen nopeus lähenee valonnopeutta - on otettava huomioon myös suhteellisuusteoria.<BR/><BR/>Homo Economicus-teorian tapauksessa tuo laajennus on mm. evolutiivinen peliteoria. Homo Economicus ei toki ole mikään kuollut teoria vaan vain rajoittunut tiettyihin oletuksiin. Katso esim. taloustieteilijä Ted Bergstromin paperi ja sen loppu conclusion:<BR/><BR/>http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Evolution/groupselection.pdf<BR/><BR/>En väitä että täysin ymmärtäisin mitkä nuo Homo Economicuksen rajoitukset ovat. Rajoitukset liittyvät joka tapauksessa ihmisen sosiaalisuteen ja moraalisuuteen - esimerkiksi haluun kostaa niille jotka pelaavat väärin.<BR/><BR/>"toki toinen asia on että onko noilla moraalisilla kysymyksillä ylipäätään mitään merkitystä... "<BR/><BR/>On olemassa laajaa tukea sille teorialle että ns. moraalinen rangaistus on se keino jolla ihmisyhteisöt ovat kyenneet (kykenevät) luomaan laajoja yhteistoiminnallisia yhteisöjä - esimerkiksi valtioita:<BR/><BR/>http://www.sscnet.ucla.edu/anthro/faculty/boyd/SecondOrderFreeRidePublished.pdf<BR/><BR/>Eri mielisyyttä on lähinnä vain siitä mikä on moraalisen rankaisun evolutiivinen selitys - ryhmävalinta vai yksilövalinta.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1164528530827685512006-11-26T10:08:00.000+02:002006-11-26T10:08:00.000+02:00kapitalismi on varsin kykenemätön ratkaisemaan nii...<I>kapitalismi on varsin kykenemätön ratkaisemaan niitä moraalisia ja sosiaalisia ongelmia jotka globaalissa maailmassa kohtaamme: suuryritysten kirjanpitoväärennöksiä, uskonnollista terrorismia ja etnisiä ongelmia.</I><BR/><BR/>yleisesti ottaen, ns. homo economicus perustaa ajatuksen sille että ihmiset toimivat keskimääräisesti laskettuna järkevästi, mitään "maksimoitavaa utiliteettiä" ei ole välttämätöntä olettaa. tässä mielessä yksi kirjanpitoskandaali tai sota on vain hajontaa muuten toimivan teorian ympärillä.<BR/><BR/>toki toinen asia on että onko noilla moraalisilla kysymyksillä ylipäätään mitään merkitystä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1163001846513266452006-11-08T18:04:00.000+02:002006-11-08T18:04:00.000+02:00Tämä on myös täysin linjassa sen kanssa mitä Putna...Tämä on myös täysin linjassa sen kanssa mitä Putnam sanoo monikulttuurista: <BR/><BR/>http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/10/tutkimus-maalaa-etnisest-diversiteetist.html<BR/><BR/>Moniheimoinen yhteiskunta on kansojen vankila.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1162986147049180912006-11-08T13:42:00.000+02:002006-11-08T13:42:00.000+02:00Käsittääkseni olet aika pitkälti asian ytimessä tu...Käsittääkseni olet aika pitkälti asian ytimessä tuossa ihmiskuva-asiassa.reinohttps://www.blogger.com/profile/09956765403359628853noreply@blogger.com