tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post116270429245582396..comments2024-03-19T21:47:39.900+02:00Comments on Kansankokonaisuus: Voiko ihmiskunta olla yksi sisäryhmä ?Jukka Aakulahttp://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1164953796038149732006-12-01T08:16:00.000+02:002006-12-01T08:16:00.000+02:00En usko että yksipuolinen muurien rikkominen edist...En usko että yksipuolinen muurien rikkominen edistää rauhaa. Päinvastoin se vähentää rauhanmahdollisuutta.<BR/><BR/>Samaan taapaan kuin yksipuolinen aseriisunta lisää sodan riskiä, myös yksipuolinen muurien rikkominen lisää konfliktien riskiä. Toisen maailmansodan edellä kun Hitler varusti Saksaa, Ranskassa vasemmisto puhui pasifismin puolesta. Englannissa Chamberlain kannatti myönnytyksiä Saksan suhteen. Seurauksena oli katastrofi.<BR/><BR/>Länsi on nyt varsin samanlaisessa tilanteessa islamin suhteen kuin silloin natsismin. Myös Venäjä on osoittanut että Euroopassa voi toimia miten vain ilman että Eurooppa reagoi.<BR/><BR/>Heikko länsi viestittää maailmalle masokistin tavoin "lyö minua koska olen arvoton sinuun verrattuna" Lännellä on enää kaksi vaihtoehtoa - tuho tai itsepuolustus.<BR/><BR/>Vaikka tämä blogi on syntynyt vuosien kiinnostuksesta kulttuuriantropologia ja .kulttuurievoluutiota kohtaan, tämän blogin tarkoitus ei ole vain puhua näistä asioista silkasta puhumisen ja ajatusten vaihdon ilosta. Tämän blogin tarkoitus on myös moraalinen varustautuminen länttä uhkaavia ulkoisia ja sisäisiä vihollisia kohtaan. Siinä mielessä tämän blogin kirjoittamisella on samanlainen päämäärä kuin osallistumisella vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön. <BR/><BR/><BR/>Minusta on hienoa että olet kommentoinut blogiani ja vaikka mielipiteemme eroavat, tai juuri siksi, toivon että keskustelu jatkuu !<BR/><BR/>JukkaJukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1164900191425491292006-11-30T17:23:00.000+02:002006-11-30T17:23:00.000+02:00Kiitos Jukka kommentistasi. Olen sen perusteluista...Kiitos Jukka kommentistasi. Olen sen perusteluista jokseenkin samaa mieltä, haasteellista ihmiskunnan yhdistäminen sisäryhmäksi tulee olemaan. Uskon kuitenkin itse ex-muslimina(nyk. ateisti), että myös islamilaisesta maailmasta löytyy riittävä määrä tapauskovaisia, joiden sopiva valistaminen oikeanlaisella tiedolla riittää murtamaan kyseisen sosiaalisen (islamilaisen) yhteiskunnan. En ts. usko, kuten tuskin sinäkään, että islamilaisuus on sen enempää geneettistä, kuin esim. toimistotyöntekokaan. Luulen, että internetin ja tiedon demokratisoitumisen myötä, yleinen valistuneisuuden taso maailmssa tulee nousemaan ja sitä kautta monet fundamentalistiset ideologiat on mahdollista saada kumottua. Sisällytän tähän nyt Yhdysvaltojen nk <I>bible belt'in</I>, kuin suomalaiset evoluutioteorian vastustajatkin. <BR/><BR/>Se, mitä kommentillani yritin sanoa on seuraava : "Eikö olisi hyödyllisempää pyrkiä proaktiivisesti purkamaan muureja(sosiaalisia, lingvistisiä, ideologisesia, ekonommisia) kansalliskuntien välistä, jotta saisimme vakaamman ja rauhallisen maailman"<BR/><BR/>Kunnioittavin terveisin,<BR/><BR/>-Michael LaakasuoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1163579748593513352006-11-15T10:35:00.000+02:002006-11-15T10:35:00.000+02:00Kiva ! Tajusin noista kommenteista että osa minun ...Kiva ! <BR/><BR/>Tajusin noista kommenteista että osa minun teksteistäni ilmaisee tosiaan asiaansa aika jyrkin sanakääntein. Mutta toisaalta miten voit sanoa että "universaali moraali ei ole välttämättä ainoa oikea tapa tarkastella maailmaa" ilman että kuullostat aika äärilaidan ihmiseltä. En kuitenkaan lähde selittelemään.<BR/><BR/>JukkaJukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1163567213605554862006-11-15T07:06:00.000+02:002006-11-15T07:06:00.000+02:00Terve Jukka!Sinut bongattiin: http://www.nakokulma...Terve Jukka!<BR/>Sinut bongattiin: http://www.nakokulma.net/index.php?topic=12503.msg319201#msg319201Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1162744640113576062006-11-05T18:37:00.000+02:002006-11-05T18:37:00.000+02:00Asiahan on niin, että ei-valkoiset, etenkin kongoi...Asiahan on niin, että ei-valkoiset, etenkin kongoidit, haluvat pariutua mieluummin valkoisten kanssa kuin päinvastoin, he ovat geneettisesti hyötyvä osapuoli. Negridit parantavat valkoisiin sekoittumalla omaa genomiaan, mutta valkoisten kohdalla voidaan puhua vain menetyksestä. Varsinkin kun tiedetään, että myös älyykkyys on periytyvää.<BR/><BR/>Oma lukunsa on sitten esteettinen kysymys. Miksi valkoista naista pidetään rodusta riippumatta kauneimpana? Jos mustia naisia pidettäisiin haluttavimpana, olisivatko mustat silloin halukkaita luovuttaamaan geenivirtaansa muille? Tuskin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1162744599862361142006-11-05T18:36:00.000+02:002006-11-05T18:36:00.000+02:00Asiahan on niin, että ei-valkoiset, etenkin kongoi...Asiahan on niin, että ei-valkoiset, etenkin kongoidit, haluvat pariutua mieluummin valkoisten kanssa kuin päinvastoin, he ovat geneettisesti hyötyvä osapuoli. Negridit parantavat valkoisiin sekoittumalla omaa genomiaan, mutta valkoisten kohdalla voidaan puhua vain menetyksestä. Varsinkin kun tiedetään, että myös älyykkyys on periytyvää.<BR/><BR/>Oma lukunsa on sitten esteettinen kysymys. Miksi valkoista naista pidetään rodusta riippumatta kauneimpana? Jos mustia naisia pidettäisiin haluttavimpana, olisivatko mustat silloin halukkaita luovuttaamaan geenivirtaansa muille? Tuskin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33337537.post-1162742187052108962006-11-05T17:56:00.000+02:002006-11-05T17:56:00.000+02:00Michael Laakasuo kirjoitti:"Tarkoitan sitä, että n...Michael Laakasuo kirjoitti:<BR/>"Tarkoitan sitä, että nykyisessa maailmassa vakavin uhka ihmisille ovat erilaiset taudit ja bakteerit - tai pieneliöt ja virukset ylipääten. Mikäli partnerin mahdollisimman erilaisen ulkonäön perusteella voi myös päätellä että näin onnistuu varmistamaan lapsilleen parhaan immuunipuolustuksen monenlaisia tauteja vastaan, eikö silloin ole ihan luonnollista paritella tämän kanssa ?"<BR/><BR/>Minkä takia tunnen pakottavaa tarvetta lukea tuon lopun niin, että mikäli partnerin mahdollisimman erilaisen ulkonäön perusteella voi myös päätellä, että näin onnistuu varmistamaan itselleen ja lapsilleen virustaudin, eikö silloin ole ihan luonnollista paritella tämän kanssa?Anonymousnoreply@blogger.com