sunnuntaina, joulukuuta 02, 2012

Menestys ja hattu


Presidentti S. Niinistö totesi: 

"Ti­lan­ne on sii­nä mie­les­sä ikä­vä, et­tä ta­lous­po­li­tii­kas­sa vir­he teh­dään hy­vi­nä ai­koi­na. Se [menestys] nou­see jo­ten­kin hat­tuun. Ei ym­mär­re­tä si­tä, et­tä ajat ei­vät ai­na jat­ku hy­vi­nä, ei­kä va­rau­du­ta riit­tä­väs­ti sii­hen, et­tä ala­mä­kiä­kin tu­lee. Ja ala­mäes­sä me nyt täl­lä het­kel­lä olem­me".

Menestys tekee ihmisen, yrityksen ja kansakunnan ylimieliseksi. Ylimielisyys taas tekee ihmisestä tyhmän ja ylimielisyys kerääntyy kusena päähän.

Siitä miten ylimielisyys tekee älykkäästäkin tyhmän olemme viime aikoina saaneet näyttävimmät esimerkit toki yritysmaailmasta. Vanjoki ei varmasti ollut Nokian lahjattomimpia pomoja mutta hänelle oli ilo muuttua jonkinlaiseksi Nokian ylimielisyyden mannekiiniksi. Vanjoki julisti Samsungit, HTC:t ja Sony Ericsonit pakkasella housuihin kuseviksi pikkupojiksi, joilla on hetken lämmin, mutta pidemmällä tähtäimellä pojat ovat sitten vielä pahemmissa ongelmissa.

Teknologiamurros vaikuttaa aina pahimmin aikaisampaan ykkös-menestyjään. Usein aikaisemmat kakkoset ja kolmaset ovat sen verran nöyriä jo valmiiksi, että kykenevät taipumaan ja sopeutumaan teknologiamurrokseen. Entinen menestyjä katsoo kusipäänä uutta teknologiaa nenän vartta pitkin niin kuin Nokia. Nokia ei taipunut eikä sopeutunut ennen kuin oli viimeinen pakko - silloin ei enää ollut jäljellä kuin lähteminen Microsoftin kelkkaan. Housuun kusijoista ainakin aikaisempi kakkonen Samsung on menestynyt loistavasti. 

Mieluummin kusi housussa kuin päässä.

Suomen taloudellinen menestys on poikinut ylimielisyyttä poliitikoissa ja kansassa. Edessä saattaa olla samanlainen tilanne kuin 90-luvun alussa: valtion menoja leikataan paniikinomaisesti juustohöylällä, perheet joutuvat myymään asuntonsa alle hankintahinnan ja työttömyys nousee. Aika näyttää - positiivisetkin yllätykset ovat toki mahdollisia.

Oma lukunsa on se, miten Suomi Itä-Euroopan aikaisempana ulkopoliittisena menestyjänä on katsonut nenän varttaan pitkin Natoa. 90-luvulla suomalaiset poliitikot väittivät, että Suomi on puolueettomana maana aivan eri asemassa kuin Viro ja Puola eikä Nato-jäsenyys ole ajankohtainen. Nato on Suomen Android. Housuun kusijat ovat menestyneet ja Suomi on Venäjän etupiirissä niin kuin Nokia Microsoftin.

Ylimielisyydessä on kuitenkin yksi hyvä puoli. Jossain vaiheessa menestyksen menettäminen ainakin saattaa johtaa ylimielisyyden menettämiseen. Sitä odotellessa olen oikeastaan aika toiveikas. Tyydyn olemaan syntisenä ja kelvottomana Jumalani edessä.

NSN näytti yritysmaailmassa muuten justiinsa miten kovalla työllä ja tosiasioiden tunnustamisella uusi nousu on mahdollinen.

6 kommenttia:

Miltton Friidman kirjoitti...

On olemassa kaikki merkit siitä, että USA ja Venäjä ottavat enemmän kilpaa toisistaan, myös Suomessa.

Esim. Helsingissä molempien valtioiden konsulaatteja laajennetaan.

Lisäksi Helsinki tunnetaan virallisestikin kylmän sodan vakoojakaupunkina.

Internet Mieskin on omassa blogissaan kannattanut NATO:n jäsenyyttä.

Itse en oikein osaa sanoa NATO:sta mitään, joten jätän sanomatta.

Miltton Friidman kirjoitti...

@ Jukka

Oletko lukenut tämän tekstini?

USA:n Venäjä-strategia ja Suomen rooli siinä

Käytännössä USA on ollut Obaman johdolla aktiivinen Venäjän ympärysvaltioissa, mm. Mongolia, Georgia, Ukraina, Kazakstan jne.

USA:n Venäjä-strategiana on eristää Venäjän vaikutuspiiri maantieteellisesti vaikuttamalla sen ympärysmaiden politiikkaan.

Suomi on ihan samanlainen Venäjän ympärysmaa kuin em. maat.

Siksi uskonkin, että Venäjän politiikka tulee koventumaan Suomea kohtaan jatkossa, Makarovin lausunnot olivat yksi merkki tästä, samoin Häkämiehen "Russia-Russia-Russia" ja Putinin ja Niinistön välillä käyty symbolinen lätkämaaottelu.

Suomi-Venäjä suhteen kiristymisen trendi on mielestäni ylöspäin. Oletko Jukka tästä samaa mieltä?

Itse asiassa suosittelinkin Suomelle NATO-jäsenyyttä tuossa artikkelissa.

Miltton Friidman kirjoitti...

Lisää tietoa Humppilaan suunnitellusta NATO-kelpoisesta lentokentästä:

Google haku: https://www.google.fi/search?q=humppila+lentokenttä+nato

Jukka Aakula kirjoitti...

Käytännössä USA on ollut Obaman johdolla aktiivinen Venäjän ympärysvaltioissa, mm. Mongolia, Georgia, Ukraina, Kazakstan jne.

USA:n Venäjä-strategiana on eristää Venäjän vaikutuspiiri maantieteellisesti vaikuttamalla sen ympärysmaiden politiikkaan.

Suomi on ihan samanlainen Venäjän ympärysmaa kuin em. maat.

Siksi uskonkin, että Venäjän politiikka tulee koventumaan Suomea kohtaan jatkossa, Makarovin lausunnot olivat yksi merkki tästä, samoin Häkämiehen "Russia-Russia-Russia" ja Putinin ja Niinistön välillä käyty symbolinen lätkämaaottelu.

Suomi-Venäjä suhteen kiristymisen trendi on mielestäni ylöspäin. Oletko Jukka tästä samaa mieltä?


Lyhyt vastaus: olen samaa mieltä.

Luin myös postauksesi. Jep. Noin se menee varmaan kun tuossa toteat.

Ps. Halosella ei vastaavia ongelmia Putininkin kanssa ollut kuin Niinistöllä - kuten totesit. Syy on ilmeisesti se että Venäjä kokee Halosen jonkinlaiseksi luotetavaksi Venäjän morsiameksi.

Jos ei nyt ihan Quislingiksi niin ainakin Johannes Vareksekseksi. Naiviksi ihmiseksi, joka varmasti vilpittömästi uskoo ajavansa hyvää asiaa, mutta joka faktisesti toimi Venäjän pussiin ja jota maailman parantamisen sijasta motivoi lähinnä kostonhimo Vanhasta ja muita vastaan. Hänen elämäkerrallinen teoksensa on silkkaa katkeroituneen ihmisten naurettavaa narinaa.

Kyllä Venäjä tietää, että Niinistö ei sentään ole samanlainen pelle kuin Halonen, jolle riittää että ulkomaalainen mies teesketelee olevansa hiukan kiinnostunut hänen mielipiteistään ja teestkentelee jopa arvostavansa.

Paperinen Puskistahuutelija kirjoitti...

Halosta inhoan ja itselläni on nykyjään ; Samsung !!. Ennen oli Mokia, mutta Mokia mokaili ja lässähti ja nyt oli aika pettää, pettäjänsä : ( mutta odotan kiinnolla Jollaa. Josko Jolla säteilis.

Miltton Friidman kirjoitti...

Mielestäni Nokia valmisti täyttä kuraa jossain 2004-2008 välissä.

Johtui siitä, että Kallasvuo oli "talousmiehiä", ja johti Nokiaa käytännössä siten, että leikkasi valmistuskustannuksia.