lauantaina, syyskuuta 15, 2012

Sarastus

Olen seitsemän muun ihmisen kanssa perustanut uuden verkkolehden Sarastus, jonka ensimmäinen numero julkaistiin viime yönä. Lehdellä ei ole mitään tiukkaa agendaa mutta sen yleislinja selvinnee sloganista Kansallinen ja eurooppalainen, traditionalistinen ja radikaali verkkolehti.



Omaa artikkeliani Hayekista voi tietysti kommentoida Kansankokonaisuudessa.

14 kommenttia:

Kari Rydman kirjoitti...

Onpa mainio "lehti". Kuinka usein saatte sen ilmestymään?

Juoni kirjoitti...

Lehti vaikuttaa lupaavalta! Tulen taatusti seuraamaan.

Jukka kirjoitti...

"Kuinka usein saatte sen ilmestymään?"

En osaa vielä sanoa. Ollaan nyt vaan keskitytty ensimmäisten juttujen tekoon, lehden linjaan ja "taittoon" nimeen ja sellaisiin asioihin.

Pientä alkukankeutta tietysti on.

Vasarahammer kirjoitti...

Luin yhden jutun melkein kokonaan ja se oli mielestäni hyvä. Toivottavasti jaksatte jatkaa.

Valkea kirjoitti...

Luin kaikki artikkelit.

Kirjoitusten yleistaso oli hyvä ja älykäs, ja ne olivat asiallisia. Jukan teksti oli teknisenä kokonaisuutena paras, Jarkko Pesosen teksti taas oli oikeaan suuntaan osoittavuudessa paras (Pesosen paras teksti myös yleisesti ottaen).

Miinus Alternative Right -konseptin kopioimisesta. Linkitän itsekin Alternative Right -artikkeleita joskus, mutta siellä on paljon tunkiotason kirjoituksia ja valitut artikkelit joutuu suodattamaan tarkkaan. Kommentointi on todella heikkoa. AR -konsepti voi ajan mittaan säteillä suuremmassa määrin negatiivisen nihilistis-materialistisen vaikutuksensa lehteen ja amerikkalaiset ristiriidat voivat kopioitua sellaisenaan ja sopimattomina Suomeen.

Jos sallitte kommentoinnin, suosittelen erillistä yleisönosastoa, jonne valikoidaan laadukkaita kommentteja puolesta ja vastaan. Artikkeleiden lopussa olevilla kommenttiosastoilla on taipumus muuttua houkkien huudoksi, ja kiinnittää huomiota artikkeleiden sijasta kommentteihin.

Onnea matkaan.

Itse olen kirjoituksissani sattumalta samanaikaisesti lähdössä uuteen suuntaan.

Jukka kirjoitti...

Kiitos Valkea! Pannaan mietintämyssyyn. Huomasit varmaan lastentauteja kuten fonttien sekaantumista mutta korjaillaan.

Valkea kirjoitti...

Lisään vielä, pääartikkeleiden asemaan nostettujen kirjoitusten fontit näkyivät huonosti. Paikoin kirjaimet olivat niin ohuita (tarkemmin sanottuna kirjainten viivat), että ne katosivat kokonaan. Tätä ongelmaa en ole nähnyt missään muualla blogosfäärissä.

Anonyymi kirjoitti...

Vaikuttaa hyvältä projektilta, mutta minkä helvetin takia pilaatte uskottavuuttanne/mainettanne pitämällä blogrollissa Occidental Observeriä tai Thule-Italiaa?

Anonyymi kirjoitti...

Ulkoasu on ainakin perseestä. Ugly as fuck.

IDA kirjoitti...

Miksi lehdessä ei voi kommentoida?

Jukka kirjoitti...

En aio ottaa vastuuta kaikista päätöksistä - ratkaisut ovat tässä vaiheessa ensimmäisiä arvauksia miten tullaan toimimaan.

Kommentoinnin puuttuminen voi tuntua älyttömältä. Toistaiseksi voi toki kommentoida vaikka tähän tai Facebookissa.
Kannattaako jokaista kirjoittaa velvoittaa vastailemaan oman kirjoituksensa tuleviin kommentteihin? Minusta ei. Ehkä voisi ajatella erillisen keskustelupalstan lisäämistä sivuille? Mutta onko se sitten pyörän uudelleen keksimistä? Onhan nyt jo Facebookia, Hommaa ja muuta. Voisi olla yksi idea laittaa keskustelupalsta. Mutta kuka sitä moderoi kaikkien puolesta.

Toisaalta tarkoituksemme ei ole luoda mitään liikettä tämän lehden ympärille vaikka moni konservatiivi on ehkä kokenut tiettyä kodittomuutta. Minulla kyllä ei itselläni olisi mitään vastaan sitäkään että lehden ympärille alettaisiin rakentaa Liikettä.

Mitä taas noihin linkkeihin tulee, en ota niihin kantaa, minua ne eivät ainakaan haittaa vaikka en kuulu noiden palstojen peruslukijakuntaan. Sarastus-porukka on heterogeenista väkeä vaikka meillä toki on kaikilla käsittääkseni jonkinlainen vahva traditionalistinen eetos.

Jukka kirjoitti...

En aio ottaa vastuuta kaikista päätöksistä - ratkaisut ovat tässä vaiheessa ensimmäisiä arvauksia miten tullaan toimimaan.

Kommentoinnin puuttuminen voi tuntua älyttömältä. Toistaiseksi voi toki kommentoida vaikka tähän tai Facebookissa.
Kannattaako jokaista kirjoittaa velvoittaa vastailemaan oman kirjoituksensa tuleviin kommentteihin? Minusta ei. Ehkä voisi ajatella erillisen keskustelupalstan lisäämistä sivuille? Mutta onko se sitten pyörän uudelleen keksimistä? Onhan nyt jo Facebookia, Hommaa ja muuta. Voisi olla yksi idea laittaa keskustelupalsta. Mutta kuka sitä moderoi kaikkien puolesta.

Toisaalta tarkoituksemme ei ole luoda mitään liikettä tämän lehden ympärille vaikka moni konservatiivi on ehkä kokenut tiettyä kodittomuutta. Minulla kyllä ei itselläni olisi mitään vastaan sitäkään että lehden ympärille alettaisiin rakentaa Liikettä.

Mitä taas noihin linkkeihin tulee, en ota niihin kantaa, minua ne eivät ainakaan haittaa vaikka en kuulu noiden palstojen peruslukijakuntaan. Sarastus-porukka on heterogeenista väkeä vaikka meillä toki on kaikilla käsittääkseni jonkinlainen vahva traditionalistinen eetos.

Anonyymi kirjoitti...

Hieno konsepti. Mikäli julkaisuväli saadaan tasaiseksi ja juttujen taso pysyy yllä, niin tällä on potentiaalia muodostua parhaaksi suomenkieliseksi konservatiiviälykkö julkaisuksi.

IDA kirjoitti...

Eihän kirjoittajan ole pakko vastata kommentteihin. Kommentointimahdollisuuden puute on selvä puute.

Jopa First Thingsiä voi kommentoida ;)